Justice muselée

Il y a une photo de l’agent de la Sûreté du Québec, Jacques Filion, regardant dans un sac poubelle de vêtements au dépotoir de ma sœur le matin où elle a été retrouvée, le 13 avril 1979. Roch Gaudreault est avec lui, faisant semblant de regarder dans le sac en plastique. Wish You Were Here a l’agent identifié à tort comme Jacques Lessard, mais c’est Filion, le gars de l’affaire Fecteau. Filion est l’agent qui a récupéré les vêtements de Carole.

Il y a une deuxième photo de ce matin – Vendredi saint 13 avril 1979 – les deux agents debout à côté d’un arbre où gisait le corps de Theresa, faisant semblant d’avoir une conversation. Les photos sont mises en scène ; les détectives ne font vraiment rien, ils n’enquêtent pas vraiment.

Il n’a jamais été déterminé qui portait des vêtements dans ce sac. Ce n’était pas celui de Thérèse. Était-ce celui de Fecteau ? Pas les vêtements qu’elle portait, Filion les a trouvés. Et s’il s’agissait de vêtements laissés à son jeune copain, Marc Charland ? Et si, à peu près au moment où l’agent Réal Châteauneuf avait trouvé cette bûche de bouleau criblée de balles sous l’escalier du sous-sol chez les Charland, vers janvier 1979, son grand frère, Jean, avait remarqué les vêtements dans la chambre de Marc et avait dit à son petit frère : « Hé, tu dois te débarrasser de ce truc, tu as moins de 18 ans, tu ne veux pas que les flics pensent que tu as quelque chose à voir avec son tir.”

Alors Jean Charland a rassemblé toutes les affaires de Fecteau, les a mises dans un sac à ordures et les a abandonnées, mais juste pour rire, juste pour déconner avec la police, il les a jetées sur le site où il a su plus tard ce printemps-là que la neige fondait, ils allaient pour trouver une autre fille morte. Une blague, non ? Parce que Jean Charland savait que la police n’allait pas jouer avec lui, un homme créé. Alors, quand Jacques Filion a regardé dans ce sac poubelle, le vendredi 13 avril 1979, et qu’il a vu ce vêtement, savait-il à ce moment-là, à la veille du procès de Fernand Laplante pour deux meurtres qu’il n’avait pas commis, que la Sûreté du Le Québec manquait la vue d’ensemble? Qu’ils avaient un sérieux problème avec un meurtre sexuel ?

People will hold us to blame

Première assassinée, Carole Fecteau sera la dernière à avoir sa journée devant le tribunal. Encore une fois, la police a décidé de faire le procès de Fernand Laplante, et personne d’autre. Encore une fois, Laplante a été assisté par l’avocat de la défense, Jean-Pierre Rancourt, qui a remporté une requête pour déplacer le processus à Cowansville, à environ 100 kilomètres à l’ouest de Sherbrooke, en raison de la publicité excessive lors du premier procès de Laplante. La Couronne était à nouveau représentée par Claude Melancon, et les deux avocats ont accepté d’inclure plusieurs admissions des procès pour meurtre Grimard et Bergeron dans le but d’éviter la redondance et d’accélérer le processus judiciaire – cela allait être un coup de hache rapide.

L’affaire Fecteau s’est ouverte le lundi 19 novembre 1979. Jacques Mongeau a témoigné comment lui et un ami étaient allés pêcher dans un ruisseau près d’East Hereford le 24 juin 1978 et avaient découvert le corps nu d’une jeune femme qui était « blanche, ne respirait pas et semblait avoir des vers qui sortaient de sa peau.” Un employé des travaux publics de la province a alors pris la parole pour dire que le 26 juin, il avait trouvé un portefeuille, « au bord d’une route de gravier », courant vers East Hereford. Avant d’apporter le portefeuille à la police, l’homme a enflammé un arbre avec une hache pour marquer l’endroit où le portefeuille a été trouvé.

Un expert médico-légal a déclaré au tribunal que Fecteau est décédée des suites de deux balles tirées d’une arme de poing, la première étant entrée dans la nuque à une distance d’environ six pieds, tandis que la seconde a pénétré dans son thorax, pénétrant le poumon et le cœur gauches, ce qui a aurait pu être tiré à bout portant. Il n’y avait aucune trace d’alcool dans le corps de Fecteau, et pour une raison quelconque, Fecteau n’a pas été testé pour la drogue. Cet expert a déclaré que Fecteau n’avait pas été sexuellement active 24 heures avant sa mort.

Le photographe de la SQ Guimond Desbiens a témoigné comment il a pris des photos sur les lieux près d’East Hereford et a déclaré qu’il avait été frappé par les tatouages ​​​​sur son corps, mais ne se souvenait pas avoir remarqué de noms. Michel Poulin, de la SQ, a déclaré avoir pris des photographies aériennes de la scène en janvier et octobre 1979, ainsi qu’une partie du secteur de la rue Wellington à Sherbrooke le 15 novembre.

C’est l’agent de la SQ Jacques Fillion qui s’est finalement retrouvé avec le portefeuille, et il a témoigné que ses vêtements; jeans, sous-vêtements et pull, ont été récupérés le même jour que son poncho déchiré à deux endroits différents sur la même route. À ce moment, Rancourt a demandé si Fillion était au courant que Marc et Jean Charland vivaient dans la région de Lennoxville au moment du crime, Fillion a confirmé qu’il était au courant.

 Like any other candidate

Le lendemain, The Sherbrooke Record rapportait cette curiosité :

« La majorité du témoignage d’hier dans le cas de Fernand Laplante, accusé de meurtre au premier degré dans la mort de Carole Fecteau à East Hereford le 20 juin 1978, a été consacrée au témoignage et au contre-interrogatoire d’un jeune homme. La presse notamment que envoyés par The Record s’interdisaient de mentionner son nom, son adresse, son âge, sa profession, ainsi que le prénom de son frère. Le juge Jean Louis Péloquin a également imposé d’autres restrictions concernant son témoignage.

“Judge sets press rules”, John McCaghey, Sherbrooke Record, November 22, 1979, page 3

L’absence du principal journal français des Cantons, La Tribune, était tellement perceptible qu’elle a été dénoncée par la sœur des Cantons, la publication anglaise The Record. En fait, La Tribune a été portée disparue pendant les six premiers jours du procès. Le “jeune homme” que les tribunaux essayaient de “protéger” était plutôt évidemment le petit ami de Carole Fecteau, Marc Charland, et le prénom de son frère était Jean. Cependant, n’ayant pas été présent, La Tribune n’a jamais entendu l’interdiction de publication du tribunal, et a donc procédé à exposer le nom “Charland” tout au long de leurs reportages ultérieurs :

Sous la protection de la cour, le témoignage de Marc Charland était essentiellement une mini-version de l’histoire de Jean Charland dans le procès Grimard et Bergeron : il blâmait Fernand Laplante pour le meurtre de Carole Fecteau. Marc Charland a affirmé que Laplante lui avait dit un jour que Fecteau «était une garce et devait mourir». Puis le 20 juin 1978, le soir de la disparition de Fecteau, selon Charland, Laplante confie à nouveau que Fecteau « est morte, que son cas est réglé et qu’il l’a mise dans un ruisseau ». Apparemment, Fernand Laplante n’arrêtait pas de parler de Fecteau puisque le 21 juin dernier, Laplante, 34 ans, confiait encore à ce garçon de moins de 18 ans que Fecteau « avait des balles dans la tête et dans le cœur parce qu’elle avait envoyé deux mecs en prison ». En contre-interrogatoire, Marc Charland a atténué sa déclaration et a dit qu’il avait peut-être mal interprété les propos de Laplante. Le témoignage de Marc Charland était la principale preuve utilisée par la Couronne pour poursuivre Laplante.

Le ministère public a ramené la colocataire de Fecteau, Hélène Larochelle, et en contre-interrogatoire, Jean Pierre Rancourt lui a fait admettre que peu de temps avant la disparition de Carole, le ou vers le 20 juin 1978, leur appartement a été visité par « deux frères qui doivent rester anonymes », mais que nous connaissons maintenant étaient Marc et Jean Charland. Fecteau a eu une dernière conversation téléphonique avec Johanne Tanguay à deux reprises, avant de quitter l’appartement vers 20h00 et de se diriger vers la rue Wellington.

Mario Vallières a également répété le témoignage qu’il avait été reconnu coupable d’une accusation d’incendie criminel “avec le frère du témoin anonyme” (Encore une fois, Jean Charland – il avait été nommé par Vallières pour cet incident seulement six mois plus tôt). Ça devient plus juteux, apparemment Charland avait vécu dans l’appartement qu’ils ont incendié le 4 juin, je suppose qu’il ne voulait plus payer de loyer.

Ce que Mario Vallieres a alors fourni était une fenêtre sur le monde souterrain de la région de Wellington à la fin des années 1970. Il a dit qu’il était actif dans le trafic de drogue à Sherbrooke, vendant à la fois à Jean Charland et à Raymond « Ti Loup » Grimard. Selon Vallières, Grimard vendait de la drogue à des filles comme Carole Fecteau. Il a dit que les principaux endroits où la drogue était poussée au centre-ville de Sherbrooke comprenaient le Moulin Rouge, La Petite Bouffe, la salle de billard de Sinclair, le bar des Marches du Palais, l’hôtel Queen’s et un établissement d’amusement (machines à sous / poker).

Vallières a alors dit avoir vu Jean Charland avec une arme de poing de calibre 32, capable de tirer huit coups. Il ne pouvait pas discerner s’il s’agissait d’une automatique ou d’une semi-automatique. Il a placé le moment où il avait vu l’arme à feu une semaine après l’incendie criminel de la rue Wellington, qui, selon lui, s’était déroulé la nuit des Festivals des Cantons, au début de juin 1978. À la barre, Vallières a refusé de nommer d’autres personnes qui ont vendu drogues dans la région, “Certains d’entre eux ont travaillé pour moi et je ne veux pas les identifier.” Vallières a noté qu’il n’avait jamais fait de transaction de drogue avec Fernand Laplante car il ne faisait pas, à sa connaissance, partie du milieu du crime dans la région de King et Wellington.

Encore une fois, comme ce fut le cas avec le procès Grimard / Bergeron, la plupart des preuves semblaient pointer vers Jean Charland et son frère Marc, et non Laplante. Jean Charland avait une arme de poing. Bien que les policiers aient trouvé des munitions à l’appartement de Laplante, ils n’ont jamais pu récupérer une arme le liant au meurtre de Fecteau. Laplante ne faisait pas partie du milieu de Wellington, Jean Charland avait vécu à quelques blocs de l’appartement de Fecteau et il était l’un des fournisseurs de médicaments de Fecteau. Jean et Marc Charland étaient deux des dernières personnes vues avec Fecteau dans son appartement de Sanborn. Marc Charland était le petit ami de Fecteau, tandis que Laplante semblait n’avoir aucun motif de la tuer, à moins qu’il ne s’agisse d’un contrat. Enfin, Fernand Laplante ne m’apparaît pas comme un type à la gueule de bavard, bien qu’il y ait eu beaucoup de témoignages de témoins lui mettant des mots dans la bouche (Régis Lachance, et la remarque « Grimard et sa chienne »). Mais Laplante a purgé 40 ans de prison et n’a jamais parlé. Jean Charland par contre…

Daniel « Le Chat » Bussières a témoigné avoir appris la mort de Carole Fecteau par Jean Charland alors que les deux jouaient un partie de snooker au Salle de billard Sinclair:

« Nous avons quitté la salle de billard et nous nous sommes déplacés d’environ 500 pieds jusqu’au Moulin Rouge. J’ai vu Fernand Laplante assis au bar et mon compagnon (Charland) et moi sommes allés… m’asseoir à une table près de la scène.”

“Laplante ‘Surprised’ At Death”, John McCaghey, The Sherbrooke Record, November 29, 1979, page 3

À ce moment-là, Jean Charland se vante à nouveau de Fecteau en leur disant à tous les deux : « elle est bien et elle y sera gelée tout l’hiver ». Bussières a déclaré: «J’ai demandé ce qui s’était passé car je l’avais vue avec Raymond «Ti Loup» Grimard la nuit précédente et sa réponse a été «Attendez et voyez; tu le sauras. »

Quelques jours plus tard, Bussières a rencontré Jean Charland, et cette fois Charland lui a dit de se taire : « Je l’ai fait. parce que vous pouvez avoir des ennuis avec la foule si vous parlez.” Bussières a déclaré à la cour : « La dernière fois que j’ai vu (Fecteau) vivante, c’était lorsqu’elle était avec Ti-Loup Grimard le 20 juin 1978. » Bussières répéta alors la règle populaire du silence dans les crimes qui pourraient impliquer d’autres. Mais Jean Charland n’arrêtait pas de parler, suggérant finalement que Carole Fecteau “avait été tuée par la bande des Grimard à la suite d’une faute dans un deal de drogue : a été violée ».

« Justice est bien rendue »

Dans sa plaidoirie finale, Jean-Pierre Rancourt a demandé au jury d’acquitter Fernand Laplante au motif qu’il était improbable que son client ait assassiné Carole Fecteau. Il mentionne que le soir du 20 juin 1978, sa colocataire, Hélène Larochelle, a observé Fecteau quittant leur appartement vers 20 h. pour une mystérieuse réunion sur la rue Wellington. Fecteau a ensuite été aperçu par « Le Chat » Bussières dans la Cadillac de « Ti-Loup » Grimard dans la région de Wellington. Rancourt nota que ce même soir Fernand Laplante n’était pas à Sherbrooke, il était à Lennoxville, faisant des travaux de soudure pour un garagiste. Rancourt a déclaré au jury que «personne ne serait assez fou pour dire à un garçon qu’il avait tué sa petite amie», comme Marc Charland a affirmé que Laplante l’avait fait. En fait, la première personne à mentionner le meurtre de Fecteau est le frère de Marc, Jean, lorsqu’il dit à Bussières “elle est bien et qu’elle y sera gelée tout l’hiver”, le lendemain du meurtre du 21 juin. Rancourt a exprimé son opinion que Fecteau était victime d’un trafic de drogue dans lequel elle était impliquée et auquel son client était étranger. Il a conclu en disant que le jury n’avait pas à découvrir qui avait tué Fecteau, mais à décider s’il s’agissait ou non de Laplante.

Le 5 décembre 1979, Fernand Laplante est acquitté du meurtre de Carol Fecteau. Laplante a éclaté en sanglots et a dit : « Justice est bien rendue ». Il retournerait en prison pour une peine de trois ans pour le vol à main armée à Montréal, et sa peine à perpétuité pour les meurtres au premier degré de Raymond Grimard et Manon Bergeron. Bravo en effet.

“Une cause que j’ai encore sur le coeur”

Ce n’était peut-être pas le travail du jury de déterminer qui a tué Carole Fecteau, mais c’était le travail de quelqu’un – je vais prendre des risques ici et suggérer hardiment que c’était le travail de la police. Le procureur de la Couronne Claude Melancon a fait semblant de vouloir réessayer Laplante, mais cela a trop échoué. Le meurtre de Fecteau est resté définitivement non résolu.

«Laplante m’avait répété qu’il était innocent dans l’affaire (Grimard et Bergeron). Il n’avait pas fait de telles affirmations pour le meurtre de Carole Fecteau.”

“Me Jean-Pierre Rancourt: Les Confessions d’un Criminaliste”, Bernard Tetrault, Stanke, 2015, Page 60

Pourquoi Fernand Laplante a-t-il épousé Claire Dussault en juillet 1978 ? C’était une question de privilège conjugal, de sorte que Dussault ne pouvait pas témoigner contre son mari. C’était un vieux truc. Laplante avait été un complice criminel avec Gaston « Moustache » Brochu, un Gitan, les deux appartenaient à un équipage spécialisé dans les B&E, ils étaient responsables de centaines de braquages ​​à Sherbrooke et dans les Cantons. Lorsque la justice a rattrapé Brochu, il a tenté d’épouser Christiane Boivin avant toute poursuite pénale.

Rappelons maintenant que Fernand Laplante a aussi connu Régis Lachance – comme Brochu, ils ont peut-être aussi été des complices criminels, et ils ont parlé « d’affaires » à l’été 1978 alors que Régis se tenait debout sur le balcon de son appartement de la rue LaRocque. Régis a également épousé l’une de ses femmes à la hâte. Regis a épousé Denise Corbin le 27 octobre 1978, un vendredi – ce qui est curieux, pourquoi ne pas attendre jusqu’à samedi pour que toute la famille puisse faire la fête de l’occasion ? – mais non, Régis s’est marié le vendredi 27 octobre 1978, exactement une semaine avant la disparition de Theresa Allore, et deux semaines avant l’incendie de l’Aloha Motel. Donc, cette astuce de mariage semble avoir été transmise con à con.

À noter que lorsque le coroner Jean-Pierre Rivard a rendu son verdict le 16 octobre 1978 tenant Fernand Laplante criminellement responsable de la mort violente de Carole Fecteau, il a nommé Claire Dussault également complice du meurtre :

En fait, Dussault devait également être jugé pour le meurtre de Fecteau, mais ce processus a échoué. De plus, Dussault a été appelé à témoigner procès pour meurtre de Fecteau, mais elle était absente.

À l’été 1978, la Sûreté du Québec a mis sur écoute légale le téléphone de Laplante dans son appartement du Belvédère. Au procès, la poursuite avait déposé en preuve une transcription de deux conversations téléphoniques interceptées par les policiers au domicile de Laplante. Dans le premier, Laplante a parlé de son récent mariage et de la façon dont cela pourrait aider « à bien des égards ». Dans le second, la conversation téléphonique faisait référence à quelqu’un appelé “petit cousin 32” qui était “mort”. fini, fini, fini ».

“Petit Cousin” est un terme familier, il peut signifier beaucoup de choses. Mais il faut mentionner que Carole Fecteau était la petite cousine de Denise Côté, l’épouse de Gérald Lachance. Et Gérald était le frère de Régis Lachance.

Le double événement d’East Hereford

Le vendredi après-midi 2 septembre 1977, au début de la fin de semaine de la fête du Travail, quelqu’un a tiré sur Monique Marchand, 37 ans, commis d’une boucherie et mère de trois enfants, alors qu’elle travaillait au comptoir de son magasin à East Hereford. Le bandit solitaire a cambriolé l’abattoir Fernand Marchand, ne saisissant qu’une poignée d’argent dans la caisse, et s’est enfui dans une Camaro rouge et noire en attente avec des plaques d’immatriculation américaines, retrouvée plus tard abandonnée sur une route secondaire. Le marché était situé à 2 1/2 milles au sud d’East Hereford, le long de la route menant au passage frontalier de Beecher Falls, dans le Vermont. Madame Marchand était seule dans la devanture lorsque l’incident s’est produit, mais son beau-père, Johnny Marchand, était dans l’arrière-boutique. Il a dit avoir entendu un coup de feu et lorsqu’il s’est approché du front, il a vu un homme debout près de la caisse, l’arme pointée sur sa belle-fille. Madame Marchand était sur le point de lancer une viande intelligente sur l’homme, à quel point il lui a tiré une balle dans la tête.

Ce qui est curieux à propos de ce vol de magasin familial à Nowheresville, Québec, c’est que l’enquête était dirigée par nul autre que Roch Gaudreault de la SQ de Sherbrooke, à près de 60 kilomètres. On se demande pourquoi quelqu’un comme Jacques Filion n’a pas pris en charge le détachement beaucoup plus proche de Coaticook. La première action de Gaudreault a été de mettre en place des barrages routiers, ce qui vous dit que presque immédiatement, la police n’a pas pensé qu’elle cherchait un local.

Lundi, la police avait arrêté Michel Belley, et lorsque l’histoire a éclaté dans la Montréal Gazette selon laquelle le criminel notoire – Belley avait commis une série de vols de Québec à Toronto en passant par Kansas City – avait été appréhendé, la Sûreté du Québec de Sherbrooke l’a appelé, « pur fantasme, Michel Belley n’est absolument pas détenu à cette fin. Ces journalistes nuisent beaucoup plus à l’enquête qu’ils ne peuvent l’aider en faisant de telles déclarations.”

Néanmoins, à la fin de la fin de semaine fériée, 72 heures époustouflantes après la fusillade de Marchant, le caporal Roch Gaudreault et le constable Noël Bolduc, du Bureau des enquêtes criminelles de la SQ, ainsi que le coroner Jean-Pierre Rivard, « font savoir qu’ils étaient certains d’avoir résolu le meurtre d’East Hereford », malgré le fait que la seule preuve contre Belley était qu’il avait autrefois vécu à Sherbrooke.

Belley a été acquitté deux fois pour le meurtre. La première occasion due au “témoignage non corroboré d’un complice”. En cour, il a été révélé que le caporal Roch Gaudreault avait fabriqué des preuves afin d’incriminer Belley. Plus précisément, Gaudreault a écrit deux déclarations fictives puis a falsifié la signature de Michel Belley sur les documents. Les documents auraient impliqué le complice dans le meurtre, dans le but d’amener ensuite ce complice à, à son tour, blâmer Belley pour le meurtre. L’associé de Gaudreault, Noel Bolduc a préparé les documents, puis Gaudreault les a signés.

On a donc là une fabrication de preuves, et une collusion policière d’une manière identique à ce que l’agent de la SQ Réal Châteauneuf a décrit dans le procès Laplante (“C’est une des ruses habituellement utilisées.” ), et utilisée pour amener Jean Charland à incriminer Fernand Laplante . Ce n’était donc pas une indiscrétion ponctuelle, c’était une pratique systémique de la Sûreté du Québec. La police utilise ce que Bob Beullac a appelé des « raccourcis » ; mais ce n’est pas un jeu, des vies étaient en jeu lorsque la police a joué vite et librement avec la loi.

À la deuxième occasion, un expert a déterminé qu’il était physiquement impossible pour Belley d’avoir conduit d’East Hereford à l’endroit où il a ensuite été repéré ce soir-là à Montréal dans le temps imparti, «même un champion de course automobile aurait été incapable de surmonter la distance. “, il a dit. En 1985, Belley a simplement abandonné et a plaidé coupable, j’imagine avoir choisi de purger sa peine plutôt que de subir d’autres absurdités du processus judiciaire québécois.

“Elle s’est bien débrouillée avant d’être tuée”

Pourquoi quelqu’un va-t-il à East Hereford ? Pour la même raison que vous prenez un bateau sur les eaux internationales du lac Memphrémagog, c’est une ville frontalière, c’est un port ou une entrée pour les voitures et les drogues et les armes à feu, ou les drogues et les armes à feu dans les voitures, si vous préférez – smuggling. Celui qui a braqué le boucher en 1977 – et ce n’était pas Michel Belley – avait plus en tête que la main vide de sens l d’argent qu’ils ont saisi de la caisse enregistreuse. Et ce Camero abandonné ? Eh bien, l’agresseur n’est pas simplement sorti d’East Hereford, il y avait plus d’une personne impliquée et il y avait deux voitures.

Nous avons mentionné que même l’avocat Rancourt soupçonnait Laplante d’avoir participé au meurtre de Fecteau, et que Laplante était de Coaticook, à seulement 25 kilomètres à l’ouest d’East Hereford à vol d’oiseau. Or, pendant un certain temps, Fernand Laplante avait travaillé comme ouvrier agricole sur le terrain où le corps de Carole Fecteau a été découvert, Buck Creek. Cela n’est jamais sorti au procès, mais on croit que la raison pour laquelle la Couronne a voulu appeler Claire Dussault à la barre était de témoigner que le soir du meurtre de Fecteau, Fernand Laplante ne faisait pas de soudure dans un garage de Lennoxville, mais était en fait dans la région de Coaticook famille en visite.

Cela rend Fernand Laplante probable comme l’un des assaillants de Fecteau, mais pas tous. Comme pour la fusillade de Monique Marchand et les meurtres de Grimard et Bergeron – où Jean Pierre Rancourt a suggéré qu’il y en avait jusqu’à quatre – il y avait plus d’une personne impliquée dans le meurtre de Carole Fecteau.

Que penser du témoignage de Daniel “Le Chat” Bussières selon lequel Jean Charland a déclaré que Fecteau “avait bien essayé avant d’être tuée” ? Pour un viol collectif, il faut un gang. Et tant pis pour l'”expert” médico-légal, qui a témoigné que Fecteau n’avait pas été sexuellement active avant sa mort. Comme Jean-Claude Bernheim l’avait dit à plusieurs reprises, des « experts » mentent sur ces choses pour étayer un récit policier. Ils mentent ou ils n’ont pas compris (ils ne comprennent pas) tout l’arsenal d’opportunités à la disposition d’un délinquant par rapport aux femmes lorsqu’il envisage la nature du viol.

Donc, oui, quelqu’un dans ce parti a peut-être voulu que Fecteau soit tué parce qu’elle avait une grande gueule, ou qu’elle a foiré un deal de drogue, mais quelqu’un d’autre – ou d’autres personnes – dans ce parti voulait autre chose, quelque chose en plus de la faire tuer . Parce que s’il s’agit d’un simple contrat de meurtre, vous ne déshabillez pas le corps. Si ce n’est qu’un meurtre pour compte, tu la laisserais comme ils ont laissé Manon Bergeron, habillée. Vous ne jetez pas de preuves le long d’une route de gravier, comme les vêtements et un portefeuille, comme ils l’ont fait avec Theresa Allore. Quelqu’un – ou d’autres – dans ce groupe n’était pas seulement un tueur à gages. Ils étaient aussi un meurtrier sexuel.