Louise Camirand – Mise à jour
Il y a une « personne d’intérêt » dans l’affaire Louise Camirand. Il est là depuis tout ce temps, me regardant littéralement en face. Il s’appelle Raymond Roy. Avant d’en venir à Raymond Roy, quelques informations sur le meurtre de Camirand en 1977, y compris des mises à jour et des clarifications d’informations précédemment rapportées.
Une fille a ça place
Louise Camirand, 20 ans, vivait dans un immeuble de trois étages au 30, rue Bryant, juste en haut du pâté de maisons du coin animé de King et Bryant à Sherbrooke, au Québec. En 1977, il y avait un steak house dans ce coin qui s’appelait Le Brasier (aujourd’hui c’est le Chat Noir).
En mars 1977, Louise Camirand était au chômage, bien qu’elle ait occupé divers emplois, notamment comme réceptionniste dans un cabinet dentaire et juridique. Son dernier emploi était celui d’archiviste à l’hôpital de Sherbrooke juste en haut de la rue sur le boul. Portland, qu’elle a quitté en février. Camirand était membre des Sherbrooke Hussars, un régiment de réserve des forces militaires canadiennes. Les Hussars se réunissaient régulièrement dans un bâtiment à l’extrémité nord de la ville, à environ 2 miles de l’ appartement de Camirand, juste à côté du boulevard Portland. Les Hussars se sont également réunis à l’armurerie près de King et Belvedere.
Camirand mène une vie stable et normale à Sherbrooke,“Une fille à ça place”. Une collègue la décrivant comme timide a déclaré qu’elle “ne rougirait de rien”. À l’occasion, elle rencontrait son petit ami Daniel Braun dans la ville adjacente de Lennoxville, à environ 10 minutes de route au sud du manège militaire. Braun était étudiant en comptabilité à l’université Bishop’s de Lennoxville. Il a également été adjudant dans les Sherbrooke Hussars. Camirand et Braun étaient fiancés. Louise avait déjà acheté sa robe de mariée. Le mariage était prévu pour ce printemps, le 21 mai 1977. C’était en mars, les choses allaient vite. Peut-être trop rapide pour une personne.
Disparition
Camirand a passé l’après-midi du mercredi 23 mars dans son appartement avec son fiancé, Daniel Braun. Peu après 15 heures, Braun est parti en lui promettant de la rencontrer plus tard dans la nuit au manège militaire, et Louise a passé le reste de l’après-midi avec Diane Lajeunesse, une amie proche qui vivait dans le même immeuble. Vers neuf heures et demie, Louise quitta son appartement pour acheter des cigarettes. Elle a marché vers le sud sur Bryant jusqu’à la rue King, puis s’est rendue à deux pâtés de maisons à l’ouest jusqu’au Provi-soir au coin de King et Jacques-Cartier (aujourd’hui le restaurant Thai Zone). Le commerçant remarqua qu’elle s’attardait un moment au porte-journaux, feuilletant des magazines, après avoir acheté des cigarettes et du lait. Puis elle est partie. Il a été le dernier témoin à l’avoir vue vivante.
Lorsque Louise ne s’est pas présentée à l’armurerie, Daniel Braun s’est inquiété. Il l’a appelée à 22 h 30, puis à 1 h 15, mais il n’y a pas eu de réponse. Braun a demandé à un ami de le conduire à son appartement. Il a retrouvé l’endroit tel qu’il l’avait laissé cet après-midi-là, sauf que son sac à main et ses bottes avaient disparu. Sur le comptoir de la cuisine se trouvaient ses lunettes. Était-elle partie à sa rencontre ? Où est-elle allée?
“She would blush at nothing“
Le vendredi 25 mars, le corps nu de Camirand a été découvert dans une congère dans une clairière forestière près du village de Magog, à vingt minutes de route au sud-ouest de Sherbrooke. Parce que le corps a été retrouvé rapidement, le pathologiste a pu facilement déterminer la cause du décès. Louise Camirand avait été étranglée. C’était évident de toute façon, car un lacet avait été serré autour de son cou. Elle avait des blessures internes, comme si elle avait été piétinée. Cette violence féroce, ainsi que le viol, semblaient avoir eu lieu ailleurs, selon le coroner. Comme Manon Dubé, dépouillée d’une mitaine, Camirand ne portait qu’un seul gant. Son pantalon et sa veste en daim étaient restés à côté de son corps, mais il n’y avait aucun signe de l’autre gant, de son chemisier, ses bottes, et de certains de ses bijoux. Son sac à main n’a jamais été retrouvé.
Camirand gisait dans la forêt au-dessus de la rive du lac Memphrémagog, où une route longeait une parfaite obscurité sans lumière. Pour le trouver, il fallait savoir où l’on allait. Vous chercheriez une ombre dans l’obscurité. C’est un endroit que vous ne pourriez tout simplement pas connaître à moins d’y avoir été dirigé pour une raison quelconque. Peut-être étiez-vous avec les Sherbrooke Hussars, qui organisaient des exercices d’entraînement dans les bois, et ils vous ont indiqué l’endroit ou vous ont fait passer devant (rappel d’un chapitre précédent où j’ai mentionné qu’une fois j’ai trouvé une cache de documents militaires brûlés dans ces bois) . Certes, une découverte fortuite de cet endroit semble peu probable, étant donné l’invisibilité de votre destination la nuit. Si vous avez une femme assassinée dans votre voiture, vous pourriez avoir besoin d’une certaine certitude quant à l’endroit où vous pourriez décharger son corps, sans être vu.
L’enquête a été menée par le caporal Jacques Pothier, de la brigade des crimes majeurs de la SQ à Montréal. Roch Gaudreault n’était pas responsable, mais il était assurément l’interlocuteur à Sherbrooke pour toutes les informations entrantes, car attesté par ses coordonnées données à la fin de chaque grand article de presse qui couvrait l’affaire en 1977. Toutes les informations locales passaient par Roch.
Sur une période de six mois, les détectives ont interrogé plus de 250 personnes susceptibles d’être associées au crime. Ils n’ont rien trouvé. A partir de traces faites dans la neige où se trouvait le corps, les enquêteurs ont cru pouvoir déterminer le type de véhicule qui avait transporté Louise (aujourd’hui cette information semble erronée, et a peut-être induit l’enquête en erreur). Ils ont cherché une voiture avec une séparation de quarante-quatre pouces entre les pneus, quelque chose comme une Renault 5 ou une Austin Mini ou une Toyota Celica. Personne n’a fourni d’informations. Ou peut-être qu’ils l’ont fait, mais il a été écrasé. Peu à peu, l’affaire s’est essoufflée.
Pour ceux qui ont suivi ce website ou lu Wish You Were Here, vous savez que Camirand a été le début d’une série de meurtres similaires non résolus qui se sont terminés en 1979 avec la découverte du corps de ma sœur à Compton Québec – de Camirand au ‘non identifié’ Longueuil victime (aujourd’hui positivement identifiée comme Evelyne Levasseur-Pulice) de Jocelyne Houle, puis des meurtres estivaux de Johanne Dorion et Chantal Tremblay, la série d’automne 1977 de Katherine Hawkes, Denise Basinet et Hélène Monast, Lison Blais en 1978, puis enfin Manon Dubé et Thérèse Alloré. À la fin de 1977, Louise Camirand était devenue une statistique : l’un des 197 meurtres commis dans la province de Québec cette année-là. Dans le rapport de 2005 de Statistique Canada sur les homicides, le Québec avait le plus grand nombre d’homicides en 1977 de toutes les provinces. Au cours des années 1970, le Québec avait le pire taux de classement des affaires d’homicide au pays.
Au printemps 2002, j’ai retrouvé Bernard Camirand, le frère de Louise. Bien que son meurtre soit resté non résolu, sa famille s’était résignée. Ils ont préféré laisser l’affaire dans le passé et passer à autre chose. Au début, a déclaré Bernard, une certaine attention avait été concentrée sur le petit ami, Daniel Braun. Une rumeur s’est répandue dans les Townships selon laquelle Braun s’est pendu plus tard dans le chagrin du crime qu’il aurait commis. Ce n’était pas vrai. Braun était vivant et, en ce qui concerne la famille, innocent. En fait, les deux hommes sont restés proches après la mort de Louise, Bernard ayant assisté au mariage de Braun. Une deuxième théorie rongée par les détectives, selon Bernard, était que la mort de Camirand était liée à son association avec le manège militaire de Sherbrooke. Et si elle avait été récupérée cette nuit-là par un membre du régiment, quelqu’un qui la connaissait et qui aurait pu être jaloux de sa relation avec Braun ? Les détectives ont pointé du doigt le lacet de “style militaire” autour de son cou. Ce qu’ils n’ont apparemment pas pris en compte, c’est que Camirand elle-même portait des bottes militaires. Ses chaussures avaient disparu du dépotoir. Selon toute vraisemblance, elle a été étranglée avec sa propre lacet de botte.
Récemment, je suis retourné et revérifié cette information. Certes, au début de l’enquête, la police avait un suspect en tête. Et il était membre des Sherbrooke Hussars. Mais ils l’ont innocenté. Ce n’était pas Luc Grégoire ou Daniel Braun, c’était Raymond Roy.
Et cela semble si évident maintenant. Je regarde cette photo de Louise et Raymond Roy depuis des années. C’est à partir de 1975 quand ils sortaient ensemble. Au début, je n’y ai pas prêté beaucoup d’attention car je l’ai pris pour une photo de Daniel Braun (ils se ressemblent). Ensuite, je l’ai exclu parce que je croyais que la police devait avoir fait preuve de diligence raisonnable sur Raymond Roy. Ils doivent avoir, non? Parce que c’est ce que fait la police. Je fais beaucoup moins confiance aux intentions de la police ces jours-ci. Et en quelque sorte, Raymond Roy est devenu masqué mon Luc Grégoire. C’est un cas classique de partialité d’enquête. Vous vous concentrez trop sur une chose, puis la chose sur laquelle vous devriez vous concentrer, qui est remarquablement similaire à votre cible, s’estompe en arrière-plan. C’est pourquoi il est important de ne jamais trop s’attacher à une seule théorie. C’est le genre de chose qui rend fous les éditeurs de livres. Parce qu’ils veulent que vous vous engagiez à un seul récit, cela facilite le marketing.
Corporeal
Je vais vous dire ce que beaucoup d’entre vous ont déjà deviné, et certains commencent à peine à s’éveiller à une sombre réalité. Ce n’est pas le seul assassin qui relie les décès de ces cantons, ce sont les intentions douteuses et peut-être sombres de ceux qui ont enquêté sur les crimes. Dans tous les cas, il y a le sursaut du meurtre, puis une réaction rapide et médiocre, et le bon sens de reprendre le cours normal des choses. Maintenir l’ordre. Gardez la paix. C’était la réponse à Theresa Allore et Manon Dubé. C’était la réaction au meurtre de Carole Fecteau (bien que nous n’ayons pas encore atteint cette destination). C’était en grande partie la réponse dans l’affaire Rock Forest en 1983, dont nous avons parlé l’année dernière. La ville de Sherbrooke voulait désespérément assurer au public qu’il n’y avait rien là-bas: faites confiance à la police, ne tenez personne pour responsable, continuez à vivre. Et ce fut le cas de Louise Camirand.
J’ai un associé qui travaille depuis quelques années sur le dossier Manon Dubé. Il a organisé une rencontre avec la police locale, et la première chose qui leur est sortie de la bouche a été « qu’est-ce que vous savez ? ». Le problème de confier des enquêtes à des enquêteurs comme Roch Gaudreault, c’est qu’on a l’impression que ce ne sont pas des gars qui essaient de recueillir des informations pour résoudre des crimes, mais de recueillir des informations pour pouvoir les contrôler et contrôler les dégâts. J’ai déjà écrit sur le mystère entourant le crash de la compagnie aérienne malaisienne MH370 en 2014 et sur la façon dont un article de The Atlantic parlait du manque de transparence et de la vigueur des enquêtes des responsables :
“Il est devenu clair que l’objectif principal des Malaisiens était de faire disparaître le sujet. Dès le début, il y avait ce préjugé instinctif contre l’ouverture et la transparence, non pas parce qu’ils cachaient un secret profond et sombre, mais parce qu’ils ne savaient pas où se trouvait vraiment la vérité et qu’ils avaient peur que quelque chose puisse sortir qui serait embarrassant. . Étaient-ils en train de se couvrir ? Oui. Ils couvraient l’inconnu.”
“What Really Happened to Malaysia’s Missing Airplane”, William Langewiesche, Atlantic, June 17, 2019
Au cours de mes 20 années d’enquête sur les meurtres non résolus au Québec – et plus particulièrement sur les activités criminelles dans les Cantons-de-l’Est – c’est exactement l’impression que j’ai eue de tous les grands organismes de justice – la police locale, le ministère de la Justice, le ministère de la Sécurité publique et l’institution de la Sûreté du Québec.
Personne d’intérêt
Avant de plonger dans Raymond Roy, je veux vous dire pourquoi je pense toujours que vous devriez considérer Luc Grégoire comme un suspect viable. J’ai plusieurs raisons – certaines que nous aborderons dans un prochain chapitre. Premièrement, il y a quelque chose de très étrange que Dubé et Camirand se trouvent tous les deux à 20 milles à l’extérieur de Sherbrooke, l’un au sud et l’autre au sud-ouest. De plus, j’ai du mal à croire qu’une seule personne ait réussi l’enlèvement, le meurtre, puis l’élimination du corps de Camirand, cela ressemble à un travail de groupe. Ensuite, il y a le fait que le meurtre de Camirand est presque trop brutal pour être un crime passionnel. Enfin, il y a des points d’intersection géographiques avec Grégoire et Camirand que je trouve toujours convaincants. On pense que Grégoire a fréquenté l’Ecole Montcalm à Portland, la même école que Louise et ses frères et sœurs ont fréquentée. Grégoire vivait à distance de marche du manège militaire du centre-ville sur Belvédère. Enfin, et peut-être le plus important, Grégoire a grandi dans des pâtés de maisons de la maison d’enfance de Camirand dans le sud-ouest de Sherbrooke – les Grégoire au 325 rue Delorne et les Camirand au 1473 rue Letendre. Écoutez, j’ai grandi dans un quartier de banlieue similaire. Je ne connaissais pas tout le monde, mais j’ai joué pratiquement avec tous les enfants dans un rayon de trois pâtés de maisons. Louise aurait été une jolie fille, de 4 ans plus âgée que Luc. Je serais surpris s’ils ne se connaissaient pas au moins. Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas. Garde l’esprit ouvert.
Au début de l’enquête Louise Camirand, quelqu’un a eu le bon sens de photographier le registre à la porte d’entrée de son immeuble du 30 rue Bryant. J’ai obtenu une copie de cette photo et j’ai fait ce que quelqu’un aurait dû faire il y a longtemps lorsqu’un cas reste non résolu pendant des décennies. J’ai commencé à rechercher ces noms et à appeler à froid des personnes qui auraient pu vivre dans cet immeuble en 1977.
Le concierge de l’immeuble à cette époque, M. Yvon Cvr a fait remarquer qu’il n’avait jamais reçu de plaintes au sujet de Louise : « C’était une petite fille très calme et irréprochable ». Eh bien, quelqu’un n’était pas calme et irréprochable.
Raymond Roy était le petit ami de Louise avant Daniel Braun. Au cours des deux semaines précédant son meurtre, Roy s’est présentée deux fois à son appartement au 3e étage. Il s’est disputé avec Louise et a fait des avances sexuelles, debout à l’entrée de l’appartement. Les arguments pouvaient être entendus dans tout le bâtiment. Les locataires ont été témoins des disputes.
Raymond Roy était originaire de Johnville, au Québec, au sud-est de Sherbrooke, à mi-chemin entre Lennoxville et Compton. Il avait le même âge que Camirand, vingt ans. Vers 1975, Roy se rend à Montréal pour étudier soit à Vanier soit à McGill. Pendant la séparation, Louise a largué Roy et a commencé à sortir avec Daniel Braun. La relation de Louise avec Braun s’est développée rapidement, au moment de sa mort, le jour du mariage était dans moins de huit semaines.
Donc, un motif de jalousie. Un meurtre intense, vicieux et très personnel. Camirand a été étranglée avec les siens ou avec les lacets de la botte de l’agresseur. Déshabillée, violée, mutilée. En plus du seul gant noir, Louise portait également la bague de fiançailles que Braun lui avait donnée. Un voleur ne laisserait pas cela derrière lui.
Tel que mentionné, Raymond Roy était également membre des Sherbrooke Hussars. Donc, il aurait également eu de l’expérience à ramper dans l’arrière-pays des Cantons-de-l’Est lors d’exercices de réserve militaire. S’il avait foré autour du dépotoir près de Magog, il aurait peut-être su chercher cette ombre dans l’obscurité.
Et à propos de cette théorie dont il était question dans le dernier post concernant la mort de Manon Dubé. Un ancien membre des Sherbrooke Hussars m’a contacté et m’a confirmé que c’était le cas. L’unité de réserve de l’armée organisait régulièrement des exercices d’entraînement dans les cantons. Il a décrit l’une des activités : « Nous avons eu un exercice de rapport de pont qui signifiait sortir des jeeps et ramper pour regarder en dessous. J’ai regardé beaucoup de ponceaux jouer le jeu. “ Il a même fourni une photo des réservistes en exercice en 1979 près d’Ayer’s Cliff, qui se trouve à 4 minutes en voiture du dépotoir Dubé.
On m’a dit que la Sûreté du Québec locale avait poursuivi Roy en 1977 mais l’avait rapidement exclu comme suspect. Je dis que la SQ d’aujourd’hui, avec une escouade de cas froids dotée de ressources et entièrement équipée des outils d’enquête modernes, devrait réexaminer Raymond Roy comme une personne d’intérêt dans le cas de Louise. Et si le public a des informations, des connaissances sur les activités de Roy et ses allées et venues actuelles, il doit contacter la police immédiatement.
Enigme indéchiffrable?
En octobre 1977, les pistes se tarissant, La Tribune publie un article sur l’affaire Camirand la qualifiant d’« énigme indéchiffrable ». L’article assurait au public que “ce n’est pas parce qu’une enquête ne fait pas de bruit qu’il ne se passe rien.”, et se vantait de la façon dont la police avait interrogé “des dizaines et des dizaines” de personnes, ce qui pour moi ne semble pas si impressionnant quand on Je parle du viol brutal et du meurtre d’une jeune de 20 ans. Ce serait l’une des dernières mises à jour de la police sur l’affaire Camirand avant que le public ne soit endormi, pour être réveillé 25 ans plus tard avec la série Who Killed Theresa dans The National Post.
Il y avait un autre article. En janvier 1980, Pierre Saint-Jacques revient sur ce qu’il appelle « Les grands mystères de la décennie » et répertorie les affaires Allore, Dubé et Camirand, ainsi que l’affaire Charles Marion et quelques autres.
Saint-Jacques a déploré la frustration de ne pas pouvoir percer ces mystères. Pourtant, sa réponse se trouve dans la citation d’ouverture qu’il a utilisée d’Oscar Wilde :
“Le vrai mystère du monde est le visible, pas l’invisible”
La résolution est possible lorsque vous avez une force de police dédiée à la transparence, et non à l’obscurcissement de la vérité. La police de Sherbrooke à l’époque des années 1970 semble avoir pratiqué une sorte de justice sélective. Quand cela convenait à leur intérêt, ils procédaient à une arrestation, quand ce n’était pas le cas, ils détournaient trop souvent le regard.
Si vous avez des informations concernant le meurtre de Louise Camirand en 1977, veuillez contacter les agents de l’unité de cold-case de la Sûreté du Québec au 1-800-659-4264 / cic@surete.qc.ca.
Je m’excuse pour mon long commentaire.
C’était une lecture fascinante, et j’ai apprécié le magnifique balado! Je vous remercie pour tous vos efforts et pour cette excellente analyse de l’affaire Louise Camirand.
J’ai lu et écouté ces derniers mois toutes ces affaires ici et j’ai réalisé que le nominateur commun dans toutes ces affaires est la police, l’échec du système judiciaire.
Les taux d’élucidation des crimes au Québec que vous avez mentionnés étaient un désastre. La police ne procédait pas à des arrestations pour la majorité des crimes, en particulier pour les homicides commis par des étrangers. La police n’était pas transparente envers les citoyens. La police diffusait des informations erronées dans les journaux concernant la recherche de certains véhicules qui pourraient être liés au meurtre, etc.
La police recueillait des informations mais ne les utilisait pas pour résoudre les crimes ; elle les utilisait plutôt pour limiter les dégâts : À quoi pensait la police ? Ne pas être transparent, ne pas résoudre les crimes est un raccourci parfait pour créer le chaos, la peur et gagner la méfiance des citoyens et faire plus de dégâts !
Cela a des conséquences dangereuses, car cela contribue à ce que les spécialistes appellent le “cynisme juridique”. Lorsque les crimes restent impunis, les gens sont plus susceptibles de penser que le gouvernement – et en particulier la police et le système de justice pénale – ne prennent pas ces actes très au sérieux. Ils se méfient alors de la police et du système judiciaire.
Non seulement les gens sont moins enclins à signaler les crimes, mais ils risquent de violer encore plus la loi. D’une part, si les criminels pensent qu’ils peuvent s’en sortir, ils sont plus susceptibles de commettre ces actes. Et l’absence d’arrestations permet aux récidivistes de rester dans les rues, libres de commettre d’autres crimes sans conséquence.
Il y a aussi un autre élément : Si les gens n’ont pas l’impression que la police les protégera, ils peuvent être plus enclins à se faire justice eux-mêmes.
La méfiance de la communauté joue également un rôle, car il est plus difficile pour la police d’obtenir la coopération des témoins nécessaires pour résoudre les meurtres. De cette manière, la méfiance de la communauté et les faibles taux d’élucidation des crimes s’alimentent mutuellement : les gens sont moins susceptibles de coopérer avec la police lorsqu’ils ne se sentent pas protégés par la loi, et la police est moins à même de protéger les gens sans coopération.
La police peut limiter les dégâts dès aujourd’hui, en commençant par ce qui suit :
– Des efforts pour augmenter le taux d’élucidation des meurtres en consacrant davantage de ressources compétentes,
– La modernisation des forces de police pour utiliser la technologie de la médecine légale, l’utilisation du phénotypage, de l’ADN et la technologie de la généalogie, qui est cruciale à notre époque pour résoudre les affaires non résolues.
– Le droit d’accès à l’information publique tel que, dans un esprit de transparence : Les citoyens peuvent accéder et obtenir des documents directement en ligne, par le biais de registres et de bases de données ou par des demandes individuelles : Rendre le Registre National des Délinquants Sexuels accessible aux citoyens…
Merci encore, Loulou.