誰殺了特里薩？

為什麼我並不感到驚訝。 布拉頓和朱利安尼是騙子。 我從來不相信“破舊的窗戶”的理論 ，儘管它的fawnings收到人造社會理論暢銷書。 Compstat是一個流行時尚 ，和有效性的統一犯罪指數是一個笑話 。 犯罪低潮和流動，以及執法可以做多大影響或阻止它。 但是，從來沒有停止彭博或他的前任所採取的信貸從它的下降：

百多名退休紐約警察局的機長和更高級別的官員說，在激烈的一項調查，每年產生的壓力導致一些犯罪減少管理人員和分局指揮官操縱的罪案統計數字，根據兩個犯罪學家研究的部門。

詹姆斯雌激素/紐約時報

離退休人員的部隊報告說，他們知道在多年的實例“倫理不適當的”更改投訴的罪行在七個類別衡量該部門的簽字 CompStat方案，根據匯總結果的調查和訪談誰的研究人員進行的。

這七家的總數為所謂的主要指標犯罪是提供給聯邦調查局的報告，關於犯罪趨勢已被用於市長邁克爾布隆伯格和他的前任魯道夫朱利亞尼，有利地比較紐約和其他城市它作為一個深刻的描繪更安全的地方，一評估，總結並不矛盾。

在採訪的犯罪學家，其他退休高級官員舉例什麼的研究人員認為是一個週期性的做法在一些專用區指揮官及主管：檢查易趣，其他網站，目錄或其他來源找到價格項目已被報失的低於該值所提供的犯罪的受害者。 然後，他們將使用較低的值，以減少報告的宏偉 larcenies - 重罪盜竊價值超過 1000美元，這是犯罪記錄為指數下CompStat - 以輕罪，而不是研究人員說。

其他人也表示，分局調度指揮或助手，他們有時去犯罪現場說服當事人不提出申訴或要求他們改變他們的帳戶的方式，可能導致降級的罪行較輕的犯罪，研究人員說。

“這些人在感到巨大的壓力 CompStat時代降級指數犯罪，這決定了犯罪率，並在同一時間，他們感到壓力減少，保持完整的犯罪統計資料，說：”約翰 A埃泰爾諾，研究人員之一和紐約市的一名退休警察隊長。

他的同事，禮二西爾弗曼補充說，“正如一個人說，該系統提供了一個激勵推動信封。”

警察局有爭議的調查的結果，其方法提出質疑，並指出其他審查的過程，它說 CompStat支持其立場。

這項調查，其中涉及一個匿名問卷調查，已完成協調與工會代表最高級官員在新聞部。 發出問卷 1200多退休船長，高級人員; 491回應，包括323誰退休後從該部門 1995年的第一個完整年度，該機構，然後在威廉布拉頓，使用CompStat。 它是基於嚴格跟踪犯罪的投訴和混合映射的犯罪趨勢，找出故障點，舉辦分局指揮官直接負責這些問題的解決。

這項調查有其局限性。 目前還不清楚什麼時候退休的高級人員離開該署，因此無法說是否涉嫌操縱來早或已發展了多年，在多個市長管理。 該 CompStat方法已被廣泛推廣全國，並已記入與改善警察的工作在許多城市。

此外，問卷沒有列出來衡量任何操作的頻率。 無的受訪者要求確定具體的行為不當，沒有承認自己做了它。 此外，還不清楚是否有官員表示，他們知道誰對不道德行為是第一手資料。

但是，調查詢問挑釁性的問題，並明確引起令人不安的答案。 離退休人員的力量是問他們是否知道改變犯罪的報告。 在160名誰，他們表示，超過四分之三表示，變化是不道德的。

的Paul J.布朗稱，警察部門的首席發言人，誰提供了一份調查的總結週四表示，另外兩個重要的，獨立和更全面的研究，已完成近幾年分析的完整的城市的犯罪統計資料 - 之一2006年由紐約大學教授，另一份由國家審計長辦公室 - 而且，他發現他們是可靠和正確的。

該報告由紐約大學教授丹尼斯C ·史密斯，有這方面的評估：“我們的結論一樣，國家審計長五年前，這個城市和部門官員，市民可以合理保證，紐約市警察局的數據是準確的，完整的和可靠的。“

研究人員在新的調查強調，反應 - 郵寄的問卷 2008年9月和2009年初返回 - 表明，多數高級官員認為，CompStat了一個寶貴的管理創新。 一些部門的批評，甚至會嚴重糾紛，更安全的城市是比它在20世紀 90年代初，與謀殺案減少了近百分之八十，並與社區，從臭名昭著的暴力的主要是富裕的，轉化。

該 CompStat系統已經到位布拉頓先生，朱利安尼先生的首三個警察專員。 版本的專利制度已為數以百計的警察部門。 它獲得通過，並在某些情況下修改，布拉頓先生的繼任朱利安尼先生的領導下，霍華德薩菲爾和Bernard乙克里克，以及紐約市長布隆伯格的專員的Raymond W.凱利。

但隨著城市每年減少犯罪的舉報，懷疑在某些方面出現了 - 幾名警察工會以外的一個輔助的這項調查，民選官員，在一些居民區的居民 - 關於是否該部門的書籍被“熟”。

犯罪統計數據所引起的關注並非只在紐約。 警察部門面臨的指控篡改在亞特蘭大，巴爾的摩，達拉斯，新奧爾良和華盛頓。

凱利先生來說，他曾表示，他建立了嚴格的審計制度，以保持完整的舉報罪案行動。 布朗先生說，每個星期五分局的書籍進行了審計每年兩次，和而不同“的錯誤被發現，他們被糾正，並反映在經修訂的犯罪統計數據。”他補充說，“在這情況下是確定的誤差結果故意操縱，有紀律的人員負責。“

布朗先生說，凱利先生曾入獄紀律 11例，涉及4個分局指揮官。 其中之一，他說，被降職，3人失去了他們的命令。 上週，該署證實一文章中的每日新聞，它正在調查是否指揮官於81分局在布魯克林降級罪行或拒絕採取投訴，投訴人為地減少嚴重罪案統計數字。

布朗先生批評的許多方面的調查，建議，例如，許多受訪者可能只是重複了他們所聽到或從新聞報導中獲悉有關“相對罕見的實例，獲得名聲。”

“調查的最大缺陷是，100的受訪者可能是唯一的回顧同一事件時，每個人都在談論他們說他們知道的情況下，當罪案舉報被操縱，”他說。 “此外，匿名提供的答案有問題，因為它很難以評估它們是否來自退休誰覺得他們被不公平剝奪晉升或有其他別有用心。”

布朗先生說，只有37個，323個接受調查的退休高級官員曾擔任專用區指揮官，他們認為只有他們將第一手CompStat經驗。 但研究人員說，這項調查包括的回應，助手分局指揮官和高級將領誰負責監督工作的指揮員。

埃泰爾諾教授說，建議 100前官員可能是在談論同一事件是“荒唐可笑”，並教授西爾弗曼說，該部門的批評，使用不記名的意見表示理解有限的社會科學的方法論。

這份 7頁的摘要，調查顯示，許多肯定的退休人員相信這個制度已經明顯錯誤。

事實上，研究人員說，長期關注的反應表示支持的一些批評者對潛在的問題所固有CompStat。 前官員表示，這是激烈的壓力承受的指揮官城市的76個選區在每週兩次 CompStat會議 - 他們是烤，有時侮辱，前同事和部下，並在職業發展和晉升可取得或丟失 - 驅使，使一些“不道德”和“非常不道德的”改建犯罪報告。

布朗先生說，當凱利先生接任該部在2002年，他被禁止觀眾從 CompStat會議，鑑於投訴，一些指揮員，他們被人嘲笑了該論壇在外人面前。 他說，凱利先生認為，存在外人“貶低的過程和方法並不專業。”

兩位研究人員正在編寫出版了一本書定於今年夏天部分根據調查，這是暫名為“揭幕CompStat：赤裸的真相。”他們提供了一個副本的總結和調查的問題向紐約時報。 他們拒絕，但是，提供一個完整的報告，直到團長，工會與他們共同工作了它與警察局。

當退休教授埃泰爾諾作為隊長從警察署在2004年，他在其犯罪工作分析和方案規劃部分。 他現在是導演的研究生在研究刑事司法學院莫洛伊在長島，其中資助的研究。 西爾弗曼教授寫了一本關於CompStat在1999年退休前從約翰傑伊刑事司法學院於2003年。

羅伊噸里希特，總統隊長養老協會，它代表了退休官員說，他的挑戰，面臨退休的成員 - 以及他的積極成員仍面臨著 - 是重要，因為罪案繼續下降，分局指揮官必須繼續打其前一年的表現，儘管成千上萬的部隊與人員較少。

他所謂的調查結果“令人擔憂”，並說，雖然 CompStat可以成為一種有效的工具，只要它是“作為一個劍主題的指揮官羞辱他的同行面前，我不認為這是一種有效的管理工具。“

一年多前的紐約大學教授史密斯發表他的研究報告讚揚 CompStat在2006年，一個城市建立一個監督委員會，警察部門的努力，反腐敗鬥爭的要求，審查該部門的完整的統計。 但是，儘管該部合作與教授，拒絕遵守該委員會。

儘管努力的主席，馬克樓波默朗茨，一位受人尊敬的前聯邦檢察官，委員會無法贏得傳票的權力，它無法審查指控犯罪投訴降級。

該部稱，這些指控不屬於該小組的任務，因為事情並不構成貪污。