The recent controversy concerning Senator Boisvenu

pierreA lot of trending buzz in the media this week over the controversy surrounding Pierre Boisvenu’s spending subsidies and behaviors as a Canadian senator. As Pierre is a friend, colleague and mentor – we often refer to each other as “brother” –

allow me to offer some thoughts.

First, a little background. I apologize to those who have heard this a dozen times before on this website. I met Pierre 10-years-ago when we were cutting our teeth in the victims rights arena. Pierre’s daughter had been murdered in Sherbrooke, Quebec, I was investigating the very cold-case of my sister’s murder in the Eastern Townships, so we had a common affinity for the cause and the region. In 2003, we crashed the Federally sponsored victims conference, Moving Forward – Lessons Learned from Victims of Crime. We both laughed, bitterly at how under-represented victims were at that, the first national victims conference. We met for the first time on the eve of the conference in an Italian restaurant across the Ottawa river in Hull, Quebec. I was staying at the time with friends in the Gatineau, where Pierre currently keeps a residence. When I met Pierre I was struck by his energy, confidence and optimism; I couldn’t believe that this guy had lost a daughter within less than a year.

We became very close. He and his wife visited with my family in Chapel Hill, I have stayed at his condo in Sherbrooke. Within the past 10-years both our marriages disintegrated. I never knew the direct reasons for Pierre’s separation from Diane, but I am sure they are similar to mine; you maintain that shell of confidence, but beneath things start to crack.

Pierre went on to found AFPAD, and several other victims organizations, he championed legislative reform for victims, and fell under the umbrella influence of Harper conservatives.  From the point that he became a Canadian senator I largely lost touch with Pierre.

If I am to understand the residency regulations for Canadian politicians, the issue is where you live, and how much tax payers should subsidize that. I believe Pierre’s argument would be he is entitled to the stipend because he is technically still living in the condo in Sherbrooke. Technically, that is probably true. Though he keeps a place in Gatineau, he no doubt has lots of business back in Quebec. I have observed him dart back-and-forth between Ottawa and Sherbrooke in his car for years in the time before he was even a senator.  In a regular week I have watched him pepper the province rushing from one frontline victim function to the next (he doesn’t just travel the cooridors of power – Ottawa-Montreal-Quebec City – the guy is in the weeds with victims, he gets everywhere). Is that still true? I have no knowledge. And anyway, he is a senator now, he serves all of Canada, so I would hope he was covering greater ground in other regions, but sources tell me his cause is still deeply entrenched in Quebec affairs.

On the issue of his relationship with a staff member. I agree strongly that your personal life is personal, you have no business in Mr. Boisvenu’s bedroom. But I also believe, whether it is inscribed in an official code of conduct or not, romantic relations with a subordinate crosses an ethical line.

A life of public service is full of temptation, and under constant scrutiny. I know. I work in local government, but only at the municipal level. The most I’ve been offered was free college basketball tickets. Not very tempting, but I declined. Alright, I’ll cop to being offered Canes tickets. More tempting (especially this evening), but still I declined.  I  know that the temptations and risks at the state and federal levels are greater, and Pierre has worked in that environment all his life (as a deputy minister for Quebec, and now at the senatorial level). All the more reason to be more vigilant.

As a public employee it is not enough to simply follow the rules, at all times you must avoid even the perception of impropriety. That’s a high bar of achievement, and maybe the strain of maintaining that standard leads some to fall.

I welcome all comments and opinions.

Tags:

CEIC: la reprise des travaux

Pas grand-chose aujourd’hui dans la voie de l’action. Président France Charbonneau à mettre la table en déclarant l’enquête (# CEIC) examinerait liens avec le crime organisé et les gangs de motards, mais jusqu’à présent, très peu de détails dans la nature de «qui fait quoi». Un grand nombre d’informations détaillées sur l’histoire de l’industrie de la construction par Louis Delagrave, une industrie de 5 milliards de dollars, celui de tous les dollars $ 5 au Québec se dirige vers la construction. C’est beaucoup de tarte, si “checks and balances” ne sont pas en place, c’est beaucoup de possibilités. Nous verrons dans les jours à venir nous où cela mène.

Comme une note côté, je suis étonné de la quantité de la transparence et de l’accès à l’information dans cette enquête. Je suis assis ici en Caroline du Nord, et je peux regarder en direct des flux télévisée des séances. Le streaming est fantastique. Le gouvernement du Québec fait tout document produit par les témoins sont disponibles en ligne le jour même avec ajouts (voir ici).

La dernière enquête publique au Québec que je me souvienne de cette ampleur était d’enquête publique de la Commission Poitras à la Sûreté du Québec en 1996 (L’Affaire Matticks) . Je n’étais pas là pour ça, mais ce n’était rien de tout cela, vous avez essentiellement dû compter sur les médias, ou d’attendre le rapport publié à obtenir des informations. Comme un citoyen moyen, je dis, Well Done! Nous sommes des contribuables, nous ne devrions pas être à la merci de quiconque quand il s’agit d’accéder à des informations sur les choses que nous payons pour.

Tags:

Charbonneau Commission: Acceptez le prix, la prise la pilule bleue, ne se plaignent pas.

La Commission Charbonneau, enquête publique du Québec dans les contrats de construction comment, où accordés pour des projets publics, est de reprendre demain matin. La Gazette de Montréal a deux bons articles sur l’histoire jusqu’ici dans le document de ce week-end.L’article premier pose jusqu’où ira l’enquête de la Commission sur le lien entre l’argent du gouvernement gros contrat, le crime organisé et le processus politique au Québec. Le deuxième article est un examen de la façon dont les contrats ont été attribués à Montréal. La Gazette suggère un modèle dans le processus, ce qui suggère un jeu possible du système de contrat.Notamment les deux plus grandes entreprises de constructions au Québec – Simard-Beaudry Construction et Construction Frank Catania et Associés Inc (les deux ayant des liens avec le crime organisé) – le plus souvent ont obtenu des contrats et a réussi à partager le pot prix presque 50/50 (env. 60 $ M ² chacune). De plus, ni soumission entreprise sur un contrat spécifique quand l’autre avait décidé de soumissionner sur elle (on ne devrait pas participer au processus si l’autre a décidé de s’engager). Enfin, la Gazette souligne également que certaines entreprises de construction n’ont jamais remporté des contrats.

Je trouve toujours ces des histoires de genre le truquage des offres de la difficile à suivre, de sorte laissez-moi juste traçages nécessaires à leur vous ce que est en cours de suggéré: Simard-Beaudry et Frank Catania, Inc se réunirait avant au processus de soumissions sur les contrats et mutuellement conviennent à qui serait enchérir sur ce que ce tour, et qui serait assis sur. Les enchères compagnie secrètement rencontrer un représentant de contrat avec le gouvernement et s’entendre sur un prix (l’offre serait globalement en ligne avec l’estimation des coûts fournie par le gouvernement). La société serait payer le rep contrat du gouvernement une certaine incitation secrètement pour ses services. D’autres entreprises serait chargé par le chef de file de ne pas enchérir ou faire une offre avec un chiffre nettement plus élevé que le prix estimation, en échange de la société chef de file accorderait la sous-traitance aux sociétés moins pour s’asseoir ou de fournir des offres fictives.

Dans ce scénario, tout le monde gagne. La société chef de file se graissés par la prime au-dessus de ce que le projet aurait coûté vraiment, les représentants du gouvernement se graissé avec une sorte de pay-off de la société de construction de plomb, les entreprises se graissé avec moins de sous- contrats, et la société chef de file d’autres assis sur ce tour se graissé dans la connaissance qu’ils devront ensuite prendre la tête sur le prochain contrat big government construction. Oh, et une dernière pièce du puzzle, une partie de cette prime société chef de file? Qui est utilisé pour financer des campagnes politiques;. Une part égale à toutes les parties, d’une manière de couvrir vos paris afin que tout le monde est complice et le statu quo continue.  Tout le monde gagne, sauf le contribuable; ils finissent par payer pour un pont d’autoroute qui aurait pu être terminé à 1/3 du prix si le processus fondamental de l’économie de l’Ouest concurrentiels été autorisés à prendre place, et le contrat attribué au soumissionnaire vrai faible.

Et vous vous demandiez la façon dont Pauline Marois pouvaient se permettre ce que maison de maître sur l’Ile Bizzard?

Comment puis-je sais que c’est ce qui a probablement été pris dans la construction du Québec pour les 100 dernières années? Mon père travaillait dans la construction au Québec toute sa vie. C’est comme ça.

J’ai souvent pensé que si tu voulais aller au fond réel de la mort de Thérèse, vous pourriez avoir besoin de prendre un long, large regard sur la relation au Québec entre la politique et de la corruption et de l’argent. Certains crimes ne sont pas de cause à effet. Certains crimes sont des roues-dans-roues, et le résultat des plus grands problèmes systémiques. Une force de police inepte, une structure de non chalant éducatif; celles-ci sont des systèmes de qui alimentent off moteur de politique du Québec. Si une province et de elle est les gens accepte que 347 millions de dollars est un prix tarif pour ne pas avoir rocking le bateau ( et de la présente est exactement le nombre Le Gazette du est ce qui suggère) , et de qu’ils préféreraient avoir ce que argent va à maintenir le statu quo sub-standard dans du Québec , juste pour que à long en tant que tout continue à fondamentalement fonctionner au Québec, albiet à un niveau terrible de la service de, puis qu’il n’ya aucun mal que nous utilisons que l’argent de telle sorte que un peuple très peu de profiter d’un norme plus élevée de la vie. Si ce que est vrai, alors don ‘ t se plaindre quand votre trajet du matin est de 10 minutes de plus chaque année en raison de un ballet continu de pilons; ne se plaignent pas lorsque votre système de cégep est au niveau du point de l’anarchie pour les, semble-t-, aucune raison; ne se plaignent pas lorsque vos les forces de police se comportent comme des voyous, et semblent d’être à odds avec l’un des les locataires fondamentaux de la application de la loi: la protection des citoyens.

Acceptez le prix, la prise la pilule bleue, et de ne se plaignent pas.

La Commission reprendra ses travaux demain matin Charbonneau. Vous pouvez le visionner ici.

Tags:

Normand Guérin doit être transféré en maison de transition à deux coins de rue d’une de ses victimes

Voici un suivi de la Commission des libérations conditionnelles du Canada “brillante” décision de libérer Normand Guérin a en maison de transition à deux coins de rue d’une de ses victimes…

Complice Guérin en 1979 dans le meurtre de Chantal Dupont et Maurice Marcil était Gilles Pimparé (je l’ai écrit plus sur ces meurtres ici). Gilles Pimparé est toujours en prison. Les deux derniers registres décision que j’ai de la Commission des libérations conditionnelles sont de Novembre 2010 et Juin 2011. Pimparé, qui est maintenant 57, a une longue histoire de violence. En plus des meurtres de Dupont et Marcil, qui étaient de 14 et 15 ans au moment, Pimparé avait été criminellement actif depuis 13 ans. Son évaluation psychiatrique en 2010 a révélé que Pimparé était encore sexuellement déviant et un toxicomane. Il avait un niveau de risque élevé de récidive sexuelle et violente. Le profil a décrit comme un psychopathe. Pimparé a été trouvé avec photos pornographiques dans sa cellule, la plupart avec une jeune femme nue posant devant le pont Jacques-Cartier (le pont où il s’est engagé et Guérin de 1979 meurtres). La Commission des libérations conditionnelles a conclu que Pimparé était réticent / à l’abri de changer son comportement, et la libération conditionnelle a été refusée.

En Juin 2011 Pimparé fait appel de la décision 2010 en raison de certaines erreurs de droit, mais le conseil a rejeté son appel et confirmé la décision 2010.

Pimparé est à côté pour examen en Octobre 2012. La Commission des libérations conditionnelles prendra sa décision en Novembre 2012.

Tags:

Normand Guérin released to half-way house two blocks away from one of his victims

Here’s a follow up on the Parole Board of Canada’s BRILLIANT decision to release Normand Guérin into a half-way house two blocks away from one of his victims….

Guérin’s accomplice in the 1979 murders of  Chantal Dupont and Maurice Marcil was Gilles Pimparé (I’ve written more about these murders here). Gilles Pimparé is still in prison. The last two decision registries I have from the Parole Board are from November 2010 and June 2011. Pimparé, who is now 57, had a long history of violence. In addition to the murders of Dupont and Marcil who were 14 and 15 at the time, Pimparé had been criminally active since age 13. His psychiatric evaluation in 2010 revealed that Pimparé was still sexually deviant, and a drug abuser. He had a high risk level to re-offend sexually and violently. The profile described him as a psychopath. Pimparé was found with pornographic  photos in his cell, many with a nude young woman posing in front of the Jacques Cartier bridge (the bridge where he and Guérin committed the 1979 murders). The parole board concluded that Pimparé was reluctant / immune to changing his behavior, and parole was denied.

In June 2011 Pimparé appealed the 2010 decision on the grounds of some legal errors, but the board dismissed his appeal and upheld the 2010 decision.

Pimparé is next up for review this October, 2012. The Parole Board will make its decision in November, 2012.

Tags:
Categories:

Normand Guérin: Ceci est la justice?

MONTRÉAL – Une victime de Normand Guérin et Gilles Pimparé a confié sa crainte de voir déménager prochainement près de chez lui l’un de ses agresseurs.

Normand Guérin, reconnu coupable du meurtre de Chantal Dupont et Maurice Marcil en juillet 1979, doit être transféré en maison de transition, à deux coins de rue d’une de ses victimes, qui craint de le croiser dans les commerces alentour.

«La semaine dernière, j’ai reçu un bilan qui dit que Normand Guérin s’en vient à côté de chez nous, a précisé l’homme, qui a été violé par Normand Guérin et Gilles Pimparé. C’est comme un relevé de notes dans lequel ils indiquent tous les services qui sont offerts aux détenus. Les deux seules choses que Normand Guérin a réussies, c’est son secondaire 5 et le cours 1 de cuisine. Tout le reste, c’est marqué non complété : thérapie en toxicologie, thérapie en agression sexuelle…»

Il n’en revient toujours pas de la solution qui lui a été proposée. «On m’a recommandé à maintes reprises de déménager, c’est facile! Pourquoi ce n’est pas plutôt lui qui est envoyé ailleurs?» a demandé la victime, lors de l’émission Le vrai négociateur.

L’homme est toujours marqué par les évènements, survenus il y a 32 ans. «Je revenais de la Ronde avec mon ami, et par chance ou malchance, plutôt que de me faire [aborder] sur le trottoir du pont Jacques-Cartier, comme ça a été le cas pour Chantal Dupont et Maurice Marcil, on s’est fait aborder en dessous. C’est là qu’on s’est fait ramasser», a-t-il raconté.

«Je m’en souviens comme si c’était hier, a-t-il ajouté. Pimparé portait son coupe-vent gris, Guérin avait son coupe-vent beige, les deux avaient les mains dans les poches, et dans l’espace de trois secondes et quart, ils ont sorti une arme à feu qu’ils nous ont pointée en dessous du nez, pour nous demander de leur remettre tout ce qu’on avait de valeur. […] On n’avait même pas cinq dollars à nous deux…»

«On leur a alors demandé si on pouvait s’en aller, ils nous ont dit que non, qu’ils n’en avaient pas terminé avec nous. Ils nous ont fait monter la colline. […] Là, ils ont exigé qu’on se mette à nu, ils ont fouillé notre linge et par la suite, ça a été l’enfer, pendant une heure, à se faire battre, jouer après, tirer, couper», a témoigné l’homme.

Gilles Pimparé doit pour sa part faire une quatrième demande de libération conditionnelle en septembre prochain.

Tags:

Surete du Quebec: you get what you pay for?

The heads of police unions in Quebec are expressing concerns about the high cost of police consolidations, as more and more small  municipal forces get rolled up under the umbrella of the Surete du Quebec.

There should be concern. At issue is not only the problem of double taxation (cities like Montreal that have not been consolidated are paying twice, both for the SQ and the SPVM), but also the fact that once consolidated, municipalities cannot go back if citizens find they were provided better services prior to consolidation.

The period of SQ consolidation began en masse back in 70s under a then newly elected PQ government. I can well remember that one of the cornerstone problems with the investigation into my sister’s murder was at the cause of consolidation. Small police forces in Compton and Lennoxville were swept up by the SQ. Both towns had been the prociding police authority in the area where Theresa went missing (Lennoxville) and where her body was found (Compton). The newly appointed Surete du Quebec had only assumed control for a number of years at that time, and the force, in coming to grips with its new authority, bungled many procedures during the investigation.

This is typical when give authority over to a homogenized force, instead of the locals who know the area and can respond to the specialized needs of a community. I would take the SPVM over the SQ any day (and the Peel Regional Police over the RCMP for that matter). In light of recent missteps in Saint John, New Brunswick over the investigations of the Richard Oland and the Bacchus Motorcycle Club murder , some have called for the dissolution of the Saint John force; they would argue that the Mounties should assume control. The results would be disastrous for the Saint John community, and you need only look at THIS to see what you  would get when you ask umbrella governments to take control of local problems.

The province of Quebec should think twice before considering any more consolidation of its municipal forces. At the very least, in the wake of the upcoming elections, candidates should be required to express their position on consolidation, as requested by police union representatives. More here:

Police give wish list to Quebec election candidates

BY CATHERINE SOLYOM, THE GAZETTE AUGUST 18, 2012
MONTREAL – The heads of the Montreal Police Brotherhood and the Quebec federation of municipal police have given their wish list to candidates in the Sept. 4 election.

At the top, a promise not to eradicate any more of the province’s municipal police forces, in decline over the past 10 years as the Sûreté du Québec takes over, and a quest for more funding for Montreal, with the lion’s share of demonstrations and organized crime.

At a news conference Saturday morning, Police Brotherhood president Yves Francoeur said residents of larger cities like Montreal are paying twice for police services: once for their own municipal force, and through their income taxes to support the SQ in the rest of the province.

But Montreal itself, like other cities of more than 100,000 people, receives no funding for police services from the province, Francoeur said, despite making up one quarter of the population of Quebec — and accounting for one third of its crime.

“It’s in the big cities that crimes are generally committed, it’s in the big cities that there are demonstrations, it’s in the big cities that street gangs are a big problem,” Francoeur said, suggesting all municipalities should be subsidized to the same extent: to cover 47 per cent of the cost of policing.

In Montreal, the student demonstrations over the spring cost an estimated $15 million, Francoeur said.

By the beginning of July, some officers had racked up 700 hours of overtime.

Denis Côté, president of the Quebec federation of municipal police, decried the expansion of the SQ at the expense of a thousand municipal police officers, as more than 100 municipal forces have disappeared in the last decade.

The process by which the SQ can take over from a municipal police force, as they did in the last year in Rivière du Loup, Ste. Adèle and St. Georges de Beauce, is “undemocratic,” Côté said. While a mayor must consult the public, the city administration can decide to ignore the public’s views, and a decision cannot be reversed if the population is dissatisfied with the service it gets from the SQ.

Both Francoeur and Côté want electoral candidates to say what they will do to rectify the situation and to affirm they have no “hidden agenda” to put into place a single, national police force.

“The parties, both the Coalition Avenir Quebec and the Parti Québécois, are only talking about corruption, Yes, we have to talk about it… and find measures to eradicate it. But we’re saying position yourselves on other aspects (of public security),” Francoeur said.

“There are enough ex-police officers who are running for election to get a thought-out point of view on the issue from all the parties,” Côté said.

The CAQ’s star candidate, Jacques Duchesneau, was chief of the Montreal police from 1994 to 1998.

Tags:

10 ans plus tard – Qui a tué Theresa?

Il ya dix ans aujourd’hui, nous avons posé une question aux Canadiens par l’intermédiaire de son journal national, le National Post: Qui a tué ma sœur, Theresa Allore? Le point de ces séries d’articles – écrit par Patricia Pearson, et présenté sur la page d’accueil du journal pendant trois jours consécutifs, Août week-end 10 2002 – n’était pas seulement de trouver une réponse à cette question, mais de suggérer les choses que de nombreux – tout peut-être pas tuer Thérèse – mais les choses certainement conduit à de nombreuses sa disparition et assassiner, puis plus tard, entravé une enquête appropriée, en laissant le cas non résolu à ce jour. La police, les systèmes juridiques et de justice au Québec “a tué Theresa”. Le système d’éducation au Québec “a tué Theresa”. Nous avons tué Thérèse parce que nous lui manquait quand elle nous a le plus besoin. Tout comme nous avons tué Isabelle Bolduc, Julie Bosivenu, Julie Surprenant, Marilyn Bergeron, et ainsi de suite et sur.

Alors, voici quelques réflexions sur ces articles écrits il ya dix ans. Vous pouvez trouver les articles originaux ici (en anglais et en français) . Si vous avez besoin d’une amorce sur l’affaire , j’ai commencé une page Wikipedia sur le sujet ici . En outre, si vous êtes plus visuel, de CTV W-5 a fait une heure sur l’histoire en 2005 je crois, et vous pouvez trouver la vidéo ici. (je n’aime plus à parler directement au sujet des meurtres, il me dérange).

Alors, comment se fait-il être que ce cas s’est traîné hors de l’obscurité et placé sur la première page d’un journal national? Eh bien, je savais que l’écrivain, Patricia Pearson assez bien. Elle était ma première petite amie à l’école secondaire. Nous avons ensuite assisté à l’université sont réunis à Toronto, afin que nous étions très proches et elle avait vécu la mort de ma sœur.Je me souviens que j’avais été rendre visite à mes parents, à Saint John, Nouveau-Brunswick, cela aurait été d’environ un an avant que les articles ont été publiés, et je pensais à ré-enquêter sur l’affaire, et environ avenues où plusieurs médias à le présenter. J’étais dans un avion et il y avait une copie de La Poste. Patricia avait écrit cette pièce drôle de petit chauffe le rasage à la crème. Rappelez-vous ces petits conçoit vous pourriez coller sur le haut d’une crème à raser possible pour réchauffer l’étoffe avant qu’il soit allé sur votre visage? Stupide, non? Eh bien, elle pensait aussi, et elle a écrit cette pièce à ce sujet. Je me souviens avoir pensé, que Patricia pourrait être un bon choix à faire l’histoire. Je ne voudrais pas avoir à faire beaucoup de remblayage sur la façon de noisette ma famille à cause de la mort de Thérèse, elle avait vécu cela. Et, elle avait couvert la Holmolka – affaire Bernardo, à Toronto, elle a donc dû que «aller» pour elle.

Elle n’a cependant pas été mon premier choix. Mon premier choix était de Malcolm Gladwell . The Tipping Point venait d’être libéré, et Malcolm était un autre ami avec qui j’étais allé à l’université. (Je suis allé à l’école au Trinity College, Université de Toronto … jolie Tony. Je voudrais régulièrement le petit déjeuner, le déjeuner et le dîner avec Patricia, Malcolm, Atom Egoyan , Andy Coyne , Kate Zernike , Bruce Headlam , Pam Mackinnon , et ainsi de suite et sur … (et non, ne me demandez pas ce que l’enfer que je faisais là)). Quoi qu’il en soit, Malcolm m’a refusé.Il avait été aux Etats-trop longtemps et se sentait mal equipt de faire un morceau d’enquête sur un assassiner canadienne, sans parler de ce qui a impliqué coller son nez dans la politique du Québec.

Dans les jours avant que l’histoire allait sous presse, Patricia était hors de la ville, elle était dans le Nord à son chalet, à Peterborough, de sorte que m’a laissé travailler les derniers détails avec les éditeurs de la poste. Je ne peux vraiment me souviens pas qui est venu avec le titre Qui a tué Theresa?Normalement, ce genre de chose n’est pas fourni par l’auteur, un éditeur contribue, mais je crois que dans ce cas, il était en fait Patricia. Quoi qu’il en soit, il est resté. Je ne me souviens dans les derniers jours, ils sont venus me voir avec le bi-ligne pour le versement final, “Points de modèle à un Serial Killer”.Ils étaient très inquiets que cela pourrait être un peu trop sensationnelle, qu’il pourrait bouleverser ma famille trop.J’ai pensé qu’il très bien, si elle a des lecteurs sur le papier, plus on est de fous.

La clé de l’histoire devenait l’approbation de Kim Rossmo, le profileur désormais célèbre géographique qui a battu le cas de Robert Pickton et les femmes disparues de Vancouver Downtown Eastside . Sans Rossmo, l’histoire aurait été tout simplement une lettre d’amour antique pleine de douleur et de regret. Rossmo a suggéré que quelqu’un aurait pu être responsable de trois meurtres non résolus, et que même après 25 ans, les cas étaient encore solvable, si la Sûreté du Québec serait simple, faire preuve d’initiative et de faire leur travail. Patricia et moi étions deux détectives amateurs, mais avec buy-in de Rossmo, nous avons dû être pris au sérieux, c’était comme avoir Sherlock Holmes de la guest star sur les nouvelles Scooby-Do.

Lorsque ces histoires a éclaté, ils l’ont fait et n’ont pas eu un impact profond sur le cas. Au départ, j’ai reçu beaucoup de réponse de la part des amis. Août est le temps de relaxer et aller au chalet. J’avais des amis à leur place dans la région de Muskoka ou les Cantons de l’Est et ils essayaient juste de sortir et de faire un lecteur de peu de lumière, puis ils ont eu cette mystère assassiner jeté à eux où ils savaient que les principaux acteurs.

Il a causé une agitation, mais il est préférable joué dans le Haut-Canada et des points à l’ouest (les gens aiment à souligner à la merde dans d’autres personnes »mètres), au Québec, il a fait très peu. Il faudrait des années plus de travail, moi d’avoir à apprendre la langue française, puis courtiser les médias français avant que l’histoire a rencontré l’indignation méritée dans les journaux du Québec.

Je trace l’émergence des activités de plaidoyer vicitms dans l’arène de l’homicide comme celui-ci au Québec: Marcel Bolduc a jeté les bases, moi-même, Michel Surprenant et Pierre Hugues Boisvenu convergent juste au bon moment dans une tempête parfaite d’indignation victime. Pierre a pris le flambeau et a couru avec elle. Il ya toujours place à amélioration, mais en regardant en arrière, la relation entre la police et les défenseurs des victimes n’a jamais été meilleure au Québec.

Ainsi, dix ans plus tard … où sommes-nous? Patricia est encore à Toronto, nous envoyer un courriel de temps à autre. Pierre Hugues Boisvenu est bien sûr au Sénat (ne soyez pas trop dur sur Pierre … certains disent qu’il est vendu, mais Pierre tient ses cartes près de la veste. Il a toujours un plan, il aura le dernier mot). Kim Rossmo utilise cartographie de la criminalité pour s’assurer soldats ne pas se blesser en Afganistan; est-il un meilleur usage de ses talents? La dernière fois que nous avons communiqué Clifford Olsen avait contacté revendiquant la responsabilité de la mort de ma sœur (Olsen a toujours été un vantard, et complètement rempli de celui-ci). Kim et moi sommes sur Facebook «amis», mais WTF que je dois le lui dire, “Hey Kim!, J’aime bien votre nouvelle photo de profil! LMFAO! ”

Alors, où en sommes-nous? Eh bien, je pense que si nous avions eu un homme comme André Noël à la barre que nous pourrions avoir obtenu quelques réponses. Dix ans plus tard … près de trente-quatre ans plus tard, je ne sais toujours pas qui a tué Theresa. Bien que je suis assez confiant, je sais où trouver les réponses. Les histoires du National Post fait le lieu de tout le Canada (et au cours des années, j’ai été instamment invités à promouvoir le cas de America’s Most Wanted: inutile, faites-moi confiance). Nous lentement déplacé le focus sur le Québec, puis à réduire le champ de Sherbrooke et les Cantons de l’Est. Maintenant, ramenez qui mettent l’accent encore plus étroite. Aller à la ville de Compton, Québec, où le corps a été retrouvé Thérèse (population 3000). Ainsi, 3000 personnes … peut-être 1000 ménages. Frappez à chacune de ces portes et leur demander,«savez-vous qui a tué Theresa?”. Vous aurez votre réponse.

Tags:

10 Years Later – Who Killed Theresa?

 

Ten years ago today we posed a question to Canadians through the medium of its national newspaper, The National Post: Who killed my sister, Theresa Allore? The point of those series of articles – written by Patricia Pearson, and featured on the front page of the paper over three consecutive days, August 10th weekend, 2002 – was not only to find an answer to that question, but to suggest that many things – while perhaps not killing Theresa – but certainly many things led to her disappearance and murder, and then later hindered a proper investigation, leaving the case unsolved to this day. The police, legal and justice systems in Quebec “killed Theresa”. The education system in Quebec “killed Theresa”. We killed Theresa because we failed her when she needed us most. Just as we killed Isabelle Bolduc, Julie Bosivenu, Julie Surprenant, Marilyn Bergeron, and on and on and on.

So here are some thoughts on those articles written ten years ago. You can find the original articles here (in English and French). If you need a primer on the case I started a Wikipedia page on it here . Also, if you’re more visual, CTV’s W-5 did an hour on the story in 2005 I believe, and you can find the video here. (I no longer like to talk to directly about the murders; it disturbs me).

 So, how did it come to be that this case got dragged out of obscurity and placed on the front page of a national newspaper? Well, I knew the writer, Patricia Pearson quite well. She was my first girlfriend in high School. We later attended university together in Toronto, so we were very close and she had lived through the death of my sister. I remember I had been visiting my parents in Saint John, New Brunswick, this would have been about a year before the articles were published, and I was thinking about re-investigating the case, and about several media avenues where to present it. I was on a plane and there was a copy of The Post. Patricia had written this funny little piece on shaving cream warmers. Remember those little devises you could stick on the top of a shaving cream can to warm the stuff before it went on your face? Stupid, right? Well she thought so too, and she wrote this piece about it. I remember thinking, that Patricia might be a good choice to do the story. I wouldn’t have to do a lot of back filling about how nutty my family was because of Theresa’s death; she had lived through that. And, she had covered the Holmolka – Bernardo case in Toronto, so she had that “going” for her.

She was not however my first choice. My first choice was Malcolm Gladwell. The Tipping Point had just been released, and Malcolm was another friend with whom I’d gone to college. (I went to school at Trinity College, University of Toronto… pretty tony. I would routinely breakfast, lunch and dine with Patricia, Malcolm, Atom Egoyan, Andy Coyne, Kate Zernike, Bruce Headlam, Pam Mackinnon, and on and on and on… (and no, don’t ask me what the hell I was doing there)). Anyway, Malcolm turned me down. He had been in the States too long and felt ill equipt to do an investigative piece on a Canadian murder, let alone what that involved sticking his nose in the politics of Quebec.

In the days before the story went to press, Patricia was out of town, she was up north at her cottage in Peterborough, so that left me to work out the final details with the Post’s editors. I really can’t remember who came up with the title Who Killed Theresa?  Normally that sort of thing isn’t provided by the writer, an editor contributes that, but I believe in this case it was in fact Patricia. Anyway, it stuck. I do remember in the final days they came to me with the bi-line for the final installment, “Pattern Points to a Serial Killer”. They were quite concerned that this might be a bit too sensational, that it might upset my family too much. I thought it just fine; if it brought readers to the paper, the more the merrier.

The key to the stories was getting the endorsement of Kim Rossmo, the now famous geographic profiler who broke the case of Robert Pickton and the missing women from Vancouver’s downtown Eastside. Without Rossmo, the story would have been simply an antique love letter full of pain and regret. Rossmo suggested that someone could have been responsible for three unsolved murders, and that even after 25 years the cases were still solvable, if the Surete du Quebec would simple show some initiative and do their jobs. Patricia and I were two amateur sleuths, but with Rossmo’s buy-in we had to be taken seriously; it was like having Sherlock Holmes the guest star on The New Scooby-Do Movies.

When those stories broke, they did and did not have a profound impact on the case. Initially I received a lot of response from friends. August is the time to relax and go to the cottage. I had friends at their places in the Muskokas or the Eastern Townships and they were just trying to get away and do a little light reader, then they had this murder mystery thrown at them where they knew the main players.

It did cause a stir, but it played best in Upper Canada and points west (people love to point at shit in other people’s’ yards), in Quebec it did very little. It would take years more work, me having to learn the French language and then courting the French media before the story met with deserved outrage in the Quebec papers.

I trace the emergence of vicitms advocacy in the arena of homicide like this in Quebec:  Marcel Bolduc laid the foundation, myself, Michel Surprenant and Pierre Hugues Boisvenu converged at just the right time in a perfect storm of victim outrage. Pierre took the torch and ran with it. There is always room for improvement, but looking back, the relationship between the police and victims advocates has never been better in Quebec.

So ten years later… where are we? Patricia is still in Toronto, we email from time to time. Pierre Hugues Boisvenu is of course in the Senate (don’t be too hard on Pierre… some say he’s sold out, but Pierre keeps his cards close to the vest. He always has a plan, he will have the last laugh). Kim Rossmo is using crime mapping to make sure soldiers don’t get hurt in Afganistan; is there a better use of his talents? The last time we communicated Clifford Olsen had contacted him claiming responsibility for my sister’s death (Olsen always was a blowhard, and completely full of it). Kim and I are Facebook “friends”, but WTF am I supposed to say to him, “Hey Kim!,I like your new profile picture! LMFAO!”

So where are we? Well I think if we had had a man like André Noël at the helm we might have gotten some answers. Ten years later…almost thirty-four years later, I still don’t know who killed Theresa. Though I’m pretty confident I know where to find the answers. The National Post stories made the locus all of Canada (and over the years I have been urged to promote the case on America’s Most Wanted: pointless, trust me).  We slowly moved the focus to Quebec, then narrowed the focus to Sherbrooke and the Eastern Townships. Now bring that focus still closer. Go to the town of Compton, Quebec where Theresa’s body was found (population 3,000). So, 3,000 people… maybe 1,000 households. Knock on each one of those doors and ask them, “do you know who killed Theresa?”.  You’ll get your answer.

Tags:

Allocution de Senator Boisvenu: Bravo

Je dois dire que je suis impressionné. J’ai fait exactement ce qu’il a dit qu’il ferait, et en peu de temps. Et je suis d’accord, le Bloc a été rien d’autre qu’une mouche politique: Pas d’idées, pas de route pour sortir de ce pétrin. Bravo:

la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition

Montréal (Québec)
Le 15 juin 2010

Priorité au discours prononcé

• Mesdames et messieurs, bonjour. Je vous remercie de votre présence.

• J’aimerais tout particulièrement remercier les invités spéciaux de leur présence et de leur soutien à l’occasion de cette annonce.

• Je suis très fier d’être présent parmi vous aujourd’hui, en tant que membre de ce gouvernement qui croit, comme la majorité des Canadiens et les Canadiennes, que notre système correctionnel et notre système de libération conditionnelle doivent tenir compte de la sécurité de la population en premier lieu.

• Comme eux, je suis fier d’être membre de ce gouvernement qui, lorsqu’il a été élu pour la première fois, a promis aux Canadiens et aux Canadiennes qu’il adopterait une approche différente de celle du gouvernement précédent. Quand le Bloc affirme que notre gouvernement a un agenda caché en matière de justice et de sécurité publique, je me questionne toujours où était le Bloc lors des deux dernières campagnes électorales?

• Nous sommes d’avis que la population veut que la punition corresponde à la gravité du crime commis, et que les droits des victimes doivent avoir préséance sur les droits des criminels.

• Les victimes ont des attentes et souhaitent que le gouvernement respecte ses promesses, plus particulièrement celles de rendre nos quartiers plus sécuritaires et de garder en prison les criminels dangereux.

• La population canadienne demande plus de rigueur dans la réhabilitation des criminels et la reconnaissance du droit des victimes à prendre la parole. C’est ce que nous faisons. Les victimes ont une voix au Parlement, et il faut s’en réjouir.

• Je suis heureux de vous annoncer que notre gouvernement continue à respecter ses promesses. Aujourd’hui, nous avons présenté un important projet de loi visant à modifier les principes directeurs de la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition, et ainsi mettre fin à la mise en liberté anticipée automatique des criminels et accroître la rigueur dans la réhabilitation.

• Je vous rappelle que toutes les mesures annoncées aujourd’hui sont des mesures que j’ai défendues comme président fondateur de l’AFPAD.

• Le projet de loi a pour but d’assurer qu’un seul principe aura préséance sur tous les autres dans le système correctionnel actuel, y compris dans les décisions liées à la libération conditionnelle : LA PROTECTION DE LA SOCIÉTÉ.

• La « protection de la société » deviendra le principe directeur et l’objectif fondamental du système correctionnel et du système de libération conditionnelle. Les victimes pourront s’exprimer davantage et nos villes seront plus sécuritaires. Je vous rappelle que l’un des premiers principes de la Charte canadienne des droits et libertés est le droit à la sécurité. Nous allons le faire respecter.

• À l’heure actuelle, les criminels en cravate obtiennent une libération conditionnelle anticipée grâce à la procédure d’examen expéditif (à expliquer).
• Les criminels qui ont commis des crimes dites « non violentes » peuvent obtenir la semi-liberté après avoir purgé le sixième de leur sentence et la libération conditionnelle totale après le tiers de leur peine. Par conséquent, un fraudeur, un voleur ou un trafiquant de drogue risque fort d’être rencontré par la victime sur la rue plus tôt que prévu, beaucoup plus tôt. Cette situation frustre les juges et les policiers qui travaillent d’arrache-pied pour retirer ces mêmes criminels de la circulation.

• Même si la Commission des libérations conditionnelles croit que le criminel est susceptible de récidiver, elle est tenue de lui accorder la liberté.

• En vertu du système actuel, un criminel condamné à douze ans de prison est remis presqu’automatiquement en semi-liberté dans la collectivité après seulement deux ans d’incarcération et en liberté conditionnelle totale après seulement quatre ans.

• La population veut des changements et c’est ce à quoi notre gouvernement s’est engagé.
• Ces mesures législatives permettraient également de veiller à ce que les tribunaux envisagent d’obliger ces criminels à réparer les torts causés à leurs victimes. L’imposition possible de peines plus sévères pour ces criminels n’est qu’une partie de la solution.

• Les mesures législatives, que notre gouvernement a présentées, élimineront la procédure d’examen expéditif afin que les criminels purgent une plus grande partie de leur peine en prison, avant qu’ils ne soient admissibles à une libération prématurée.

• Pour analyser plus à fond ces dossiers de remise en liberté, notre gouvernement fera passer le nombre de commissaires permanents de 45 à 60.

• Les modifications supplémentaires qui seront apportées à la Loi sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition permettront de confirmer que le but premier du système correctionnel et des libérations conditionnelles est avant tout de protéger la population.

• Ce projet de loi est conforme aux principales recommandations qu’avait formulées le Comité d’examen du Service correctionnel du Canada, mis sur pied par notre gouvernement en 2007 pour reformer le système carcéral.

• Nous avons pris un engagement et nous le respectons aujourd’hui. Nous faisons en sorte que les délinquants devront assumer une responsabilité accrue à l’égard de leur réhabilitation.

• Les modifications proposées introduisent donc les libérations conditionnelles au mérite. Les changements que propose notre gouvernement permettront également aux policiers d’arrêter sans mandat les délinquants qui semblent ne pas respecter leurs conditions de libération conditionnelle.

• Finalement, les changements proposés par notre gouvernement démontrent que les droits des victimes sont réellement une priorité.

• Les victimes devraient notamment pouvoir être entendues dans le cadre du processus correctionnel. Le projet de loi déposé aujourd’hui permettra aux victimes de s’exprimer. Par exemple:
o Le droit des VAC à participer aux audiences de la Commission et y présenter des déclarations sera enchâssé dans la Loi;

o Les victimes pourront avoir accès à des renseignements sur les motifs d’une permission de sortir avec escorte et du transfert d’un délinquant;

o Les victimes pourront obtenir des renseignements sur la participation d’un délinquant à des programmes de réhabilitation;

o Les victimes pourront savoir si un délinquant a été reconnu coupable d’infractions disciplinaires graves en établissement.

o Enfin, tel que le demandait l’AFPAD, nous annonçons la création d’un Comité consultatif national sur les questions relatives aux victimes, lequel sera co-présidé par les ministres de la Sécurité publique et de la Justice du Canada.

• Mesdames et messieurs, notre gouvernement a promis aux Canadiens et aux Canadiennes d’adopter une nouvelle approche à l’égard du régime correctionnel visant à faire de la sécurité publique une priorité, à obliger les criminels à répondre de leurs actes et à reconnaître véritablement les droits des victimes.

• L’aide et l’accompagnement des victimes relèvent des provinces. Il faudrait le rappeler au Bloc québécois qui critique les actions de notre gouvernement en ces matières.

• C’est pourquoi nous pouvons réaffirmer qu’aucun autre gouvernement n’a été aussi loin dans la reconnaissance de la primauté des droits des VAC sur ceux des criminels.

• Merci.

Tags: