なぜ私は驚いていないです。 ブラットとジュリアーニは詐欺師だった。 私は信じて決して"壊れ窓"理論 。それは擬似的な社会理論のベストセラーで受信fawningsにもかかわらず、 コンプスタットはポップ流行だった 、との妥当均一犯罪指数は冗談です 。 犯罪は減退と流れ、法執行機関は、それに影響を与えるか、または抑止する少しを行うことができます。 しかし、それはその衰退のために取ら信用からブルームバーグまたは彼の前任者を停止したことがない:
百以上の退職ニューヨーク市警キャプテンと上位の役員は、毎年恒例の犯罪の減少を生成するために強烈な圧力が部門を勉強2犯罪学者によると、いくつかの上司や境内の司令官は、犯罪統計を操作するためにつながった調査の中で述べている。
ジェームズEstrinに/ニューヨーク·タイムズ
力の引退したメンバーは、アンケートやインタビューの結果の概要によると、部門の署名コンプスタットプログラムによって測定された7つのカテゴリーにおける犯罪の苦情に "倫理的に不適切な"変化のインスタンスの長年にわたって認識していたことを報告それを行った研究者と。
これら7いわゆる主要インデックス犯罪の合計は、そのレポートの犯罪動向に関する好意的に他の都市にしてまで、ニューヨークを比較するために市長のマイケル·R·ブルームバーグと彼の前任者、ルドルフ·W·ジュリアーニ、によって使用された米連邦捜査局(FBI)に提供され、深く安全な場所、概要は矛盾しないという評価としてそれを描く。
犯罪学者とのインタビューでは、他の引退した幹部は、研究者は、いくつかの地区司令官と上司の間で定期的な練習だったと思いますものの例を挙げ:という盗難が報告されていたアイテムの価格を見つけるためにeBay、他のWebサイト、カタログやその他のソースをチェックする犯罪被害者によって提供された値よりも低かった。 コンプスタット下インデックス犯罪として記録されている1,000ドル以上、相当の重罪盗難 - - 彼らはその後報告壮大larceniesを減らすために低い値を使用していない軽犯罪に、研究者は言った。
その他にも、彼らは時として派遣地区の司令官や補佐官が苦情を提出するか、低い犯罪に犯罪の格下げにつながる可能性の方法で自分のアカウントを変更するには、それらを促すためではない被害者を説得するために犯罪現場に行ってきましたと言われ、研究者は言った。
"コンプスタット時代のそれらの人々が、犯罪率を決定グレードインデックス犯罪に巨大な圧力を感じたと同時に、彼らは犯罪統計の整合性を維持するために、より少ない圧力を感じた"と、ジョンA.エテルノ、研究者の一人は言ったそして引退したニューヨーク市警察の船長。
彼の同僚、イーライB.シルバーマンは、 "一人が言ったように、システムは、封筒をプッシュするためのインセンティブを提供しています。"、追加された
警察署では、この調査の調査結果に異議を唱え、その方法論に疑問を呈し、それはその立場を支持言わコンプスタットプロセスの他のレビューを指摘した。
匿名のアンケートに関与調査は、部門の幹部の大半を代表する労働組合と連携して行われました。 アンケートは1,200引退キャプテンとより-幹部に送られた。491は、1995年後に部門から引退323、その後ウィリアムJ.ブラット下機関は、コンプスタットを使用したことを最初の通年を含めて、答えた。 それは、犯罪の苦情とマッピング犯罪動向のミックス、問題点を特定し、それらの問題を攻撃するための直接責任境内の司令官を保持細心追跡に基づいています。
調査では、その限界を持っています。 これは、任意の申し立て操作が早い段階で来たり、長年にわたってと複数市長政権にわたる開発していたかどうかを言うことができなくなり、引退した幹部が部門を残したかを正確には不明である。 コンプスタットアプローチは広く全国に複製されており、多くの都市では警察の仕事を改善すると信じています。
また、アンケートは、任意の操作の周波数を測定するために設定していませんでした。 回答者のいずれも、不正行為の具体的な行為を識別するように求めておらず、いずれもそれ自体をしたことを認めなかった。 また、それは彼らが非倫理的な行為を知っていたと述べた職員が直接の知識を持っていたかどうかは不明であった。
しかし、調査では、挑発的な質問をしたと明らかに不穏な答えを誘発した。 力の引退したメンバーは、彼らが犯罪レポートへの変更を知っていたかどうかを尋ねた。 彼らがいたことが示された160のうち、4分の3以上は変化が非倫理的だったと述べた。
ポールJ.ブラウン、調査の概要木曜日のコピーを提供された警察署のチーフスポークスマンは、2つの他、重要な独立した、より包括的な研究は、市内の犯罪統計の整合性を分析し、近年では行われていたと言った - 1でニューヨーク大学教授とステート長官のオフィスで別の2006年 - そして、彼は彼らが信頼性が高く、音であることがわかっていたこと。
"我々は結論として、都市と部門職員、公衆が合理的にNYPDのデータが正確であることを保証することができますことを、5年前の状態の長官をしました:NYU教授、デニスC.スミスによる報告書は、この評価が含まれていた完全性と信頼性。 "
アンケート2008年9月に郵送し、2009年初めに返された - - 応答があることを強調し、新しい調査では研究者が幹部のほとんどがコンプスタット貴重な経営革新であったと信じていることを示した。 とさらにいくつかの部門の批評家は、真剣に悪名高い暴力から変換し、主に富裕層に、約80%もカット殺人とや近隣で、市は、それが1990年代初頭にあったよりはるかに安全であることを争うだろう。
コンプスタットシステムは氏ブラット、3警察委員のジュリアーニ氏初によって所定の位置に置かれた。 システムのバージョンは、警察署の数百にフランチャイズされました。 それが採択され、修正されたいくつかのケースでは、ジュリアーニ氏、ハワード·フィールとバーナードBケリック下氏ブラットンの後継者で、氏ブルームバーグのコミッショナー、レイモンドW.ケリー。
部門の本はされていたかどうか - この調査に協力しているもの以外に、いくつかの警察組合、当選者、いくつかの地域の住民 - 毎年市が犯罪の減少を報告したとしてではなく、懐疑的な見方は、特定の四半期に登場し、 "調理された。"
犯罪統計の懸念は、ニューヨークに固有のものではありません。 警察署は、アトランタ、ボルチモア、ダラス、ニューオーリンズとワシントンで改ざんの非難に直面している。
ミスターケリーは、彼の部分のために、彼は犯罪のレポート操作の整合性を維持するために、厳格な監査システムを制定と述べている。 とブラウン氏は、すべての地区の本を年二回監査を受けたことが金曜日に言いました "とエラーが発見された場合、それらは、改正後の犯罪統計で修正と反映されます"と彼は付け加えた、 "ケースでは、それがエラーが結果だったと判定された場合意図的な操作のため、責任者が処罰されています。 "
ブラウン氏は、氏がケリーは境内の司令官を含む11例、4に規律を割り当てアウトしたと述べた。 そのうちの一つは、彼によると、降格と3人は自分のコマンドを失われました。 先週部門で確認記事それはブルックリン81分署に指揮官が犯罪を格下げ、または人工的に重大な犯罪統計を減らすために原告からの苦情を取ることを拒否したかどうかを調査していたことを毎日のニュースである。
ブラウン氏は、回答者の多くは、単に彼らが聞いたかについてのニュースレポートから学んだことを繰り返してきたかもしれない、例えば、示唆し、調査の多くの側面を批判した "悪評を得た比較的まれ。"
"調査の最大の欠陥は百回答者が、彼らは犯罪の報道が操作されたとき、彼らはインスタンスを知っていたと言ったとき誰もが話していたのと同じ孤独な事件をリコールすることがされていることを、"彼は言った。 "それは彼らが不当に昇進を拒否されたと感じた退職者から発信されたり、挽くためにいくつかの他の斧を持っているかどうかを評価するのは難しいので、さらに、匿名で提供さ答えは問題がある。"
ブラウン氏は、自分が直接コンプスタット経験を持っているであろうと主張し、わずか37調査対象の323退職幹部のが境内司令官を務めていたと述べた。 しかし、研究者は、調査は側近から境内の司令官と司令官の仕事を監督した上位の役員への対応が含まれていたと述べた。
教授エテルノ "は、馬鹿馬鹿しい" 100元職員は同じ事件の話かもしれないという提案があったと言って教授シルバーマンは、匿名の調査の利用部門の批判は、社会科学の方法論の限られた理解を示したと述べた。
調査の7ページの要約は、確かに退職役員の多くは、システムが大幅に間違っていると信じていることを示します。
確かに、研究者は、応答がコンプスタットに内在する潜在的な問題についていくつかの評論家によって表明長年の懸念を支持したと述べた。 元役員は、それが週2回コンプスタット会議で、市内の76境内の司令官に負担するもたらし強烈なプレッシャーだったことを示している - 彼らはグリルされ、時には彼らの仲間や部下の前に、屈辱、そしてキャリアやプロモーションはすることができますどこ作られたか、または失わ - 犯罪の報道を "非倫理的"と "高度に非倫理的な"変更を加えるために、いくつかを運転している。
ブラウン氏は、氏がケリーは2002年に部門を引き継いだとき、彼は彼らが部外者の目の前にフォーラムで嘲笑されていたいくつかの司令官からの苦情を考慮してコンプスタット会議からの観客を禁じていると述べた。 彼はミスターケリーは部外者の存在と信じて言った、 "プロセスをdemeanedと専門外だった。"
2人の研究者は、調査に部分的に基づいて、この夏に発行予定の本を書いている、それが暫定的にタイトルは:彼らはニューヨーク·タイムズへの要約のコピーと調査の質問を提供した "除幕コンプスタット裸の真実"。 彼らは、彼らが働いていると組合の頭は警察署でそれを共有していたまでは完全なレポートを提供するために、しかし、減少しました。
教授エテルノは、2004年に警察署から主将を退任したとき、彼はその犯罪の分析とプログラム計画部で働いていた。 彼は今の大学院刑事司法研究のディレクターであるモロイ大学研究に資金をロングアイランドで、。 教授シルバーマンは書いてコンプスタットについての本をから引退する前に、1999年にジョンジェイカレッジ 2003インチ
と彼のアクティブなメンバーとまだ顔 - - 犯罪は減少し続け、境内の司令官は、ビートに続けなければならないように、有意であったロイ·T·リヒター、退職した職員を表しキャプテン基金協会の社長は、彼の引退したメンバーが直面したことの課題が述べ何千もの少ない役員と力にもかかわらず、彼らの前年のパフォーマンス。
彼は、 "厄介"調査結果と呼ばれ、コンプスタットは、それが "彼の仲間の前に屈辱に司令官を被験者に剣として使用されない程度に、効果的なツールとなることができますが、私はそれが効果的な管理だとは思わないと言ったツール。 "
NYU教授スミスは2006年にコンプスタットを賞賛彼の研究を発表する前に、一年以上、市委員会は、部門の統計データの整合性を検討しようとした腐敗と戦うために警察の努力を監視するために作成しました。 部門は教授と協力しながらしかし、それは委員会に従うことを拒否した。
とにもかかわらず、 努力 、その会長、マーク·F.ポメランツ、尊敬されているかつての連邦検察官の、手数料は召喚力を獲得することができなかった、それは犯罪苦情が格下げされたという申し立てを検討することができませんでした。
部門は事項は腐敗を構成していなかったため、これらの疑惑は、パネルの任務に該当しなかったと主張していた。