Category Archives: surete du quebec

Theresa Allore / Poirier Enquete

Bonne année. Pour les intéressés, l’épisode qui a été filmé au printemps dernier pour Poirier Enquete de Theresa Allore sera diffusé demain soir (4 janvier 2017) au  Historia à Québec.

Historia a avancé la date de sortie sur ce point. À l’origine, il n’était pas censé être diffusé avant la troisième saison (2018). Maintenant, il sera début de la saison deux.

L’épisode sera diffusé tous les jours sur Historia jusqu’au 11 janvier, et il sera disponible pendant plusieurs semaines sur le site d’Historia (Contenu disponible seulement au Canada, mais il y a des “work-arounds” pour cela   😉   )

Autres cas à couvrir dans la deuxième saison:

Marie-Josée St-Antoine, épisode 2

Nathalie Godbout, épisode 3

Joanne Dorion, épisode 4

Roxanne Luce, épisode 5

Mélanie Cabay, épisode 9

Voici un lien vers leur website et une description du programme:

Novembre 1978, Theresa Allore, étudiante au Collège Champlain de,Lennoxville, disparaît. Le 13 avril 1979, le corps de la jeune femme de 19 ans sera,retrouvé dans un bras de la rivière Coaticook à Compton, à un km de sa,résidence étudiante. Longtemps, les enquêteurs de la SQ affirmeront,qu’elle est morte d’une overdose, même si ses proches affirment qu’elle ne,consommait pas de drogues dures. Récemment, les enquêteurs ont reconnu qu’elle a,été victime d’une mort violente.

Bon anniversaire Surete du Quebec: consistently corrupt for 38-plus years.

Commemorating 38 years of incompetence, amnesia and subterfuge:

cwskfjgwaaagy-8

Responding to reports that Quebec police spied on journalists’ emails and phone calls Edward @Snowden simply Tweeted “Oh Canada”, mocking us for our naivety:

screen-shot-2016-11-02-at-5-58-41-pm

The Globe and Mail’s Les @Perreaux writes,

“If you don”t care about cops spying on reporters you should care that the cops need reporters to do their investigating for them.”

And to that I would add, “and citizens”.

screen-shot-2016-11-02-at-6-02-23-pm

Meanwhile, the Quebec Union of Professional Journalists @FPJQ is calling for a full public inquiry into the matter. To which I say, get in line.

The FPJQ can have their inquiry AFTER we get our inquiry into the police mishandling of unsolved murders in Quebec, and the destruction of physical evidence (a matter equally systemic across Quebec police forces as the monitoring of media email and telephone calls).

screen-shot-2016-11-02-at-6-04-13-pm

 

With all due respect to the journalism profession in Quebec, let’s not lionize the media. Over 38 years I can count on my hands the number of reporters who were dedicated and thorough. Most of the hard investigative work was not done by police, NOT BY JOURNALISTS. It was done by private citizens like myself.

Radio Canada weighed in with the resounding, “Qui Police la police?”:

screen-shot-2016-11-02-at-6-12-39-pm

Really? You’re just now realizing how this works?

In a presser last night Chief Public Security Bobblehead, Martin Coiteux opened his mouth and offered nothing but his persistent and unconvincing performance that he was just as shocked as all of us.

The Minister is out of step with the people: None of us are shocked. The game is rigged. The fox is guarding the fox-house. 

Aggression: Compton, QC – 1977

Gilliard House, Compton. 2016

Gilliard House, Compton. 2016

Une femme qui était un étudiant au collège Champlain (et en résidence à King Hall, Compton) en 1977 m’a contacté ce matin. Pendant l’année scolaire 1977-1978, elle et quelques amis ont été auto-stop retour de Lennoxville à Compton.

J’ai détaillé beaucoup de comptes comme celui-ci. Vous pouvez trouver un affichage sur le sujet ici (cliquez ici).

King's Hall, Compton. 2016

King’s Hall, Compton. 2016

Je reçois beaucoup de courriels comme celui-ci. Mais ils sont rarement ce détail (et effrayant) – et elle-même m’a prévenu des compromis de la mémoire. En outre, il est pas un seul compte, il est trois témoins (oui, je leur nom):

À l’automne ’77 ou Spring ’78 (je sais qu’il n’y avait pas de neige au sol) deux amis et je raté la navette mi après-midi du campus et a commencé à l’auto-stop Kings Hall. Je pense que nous sommes allés chercher juste après la dernière barre à droite à la sortie de Lennoxville. Je ne me rappelle pas le nom de ce bar, qui a été fréquenté par la population locale. Je suis dans le dos et a glissé vers derrière le conducteur, laissant place à un ami à côté de moi, l’autre ami a obtenu à l’avant. La voiture était plus âgé, pas «battre» dans le sens des dommages, ce que nous avons appelé un «tacot». Cela m’a rappelé un vieux taxi avec deux sièges de style banc et avec la suspension en vrac et les manœuvres d’une grosse voiture américaine, plus bateau comme de voiture. Je ne me souviens pas de la couleur de la voiture, mais ce ne fut pas quelque chose de flashy ou hors de l’ordinaire.

De l’arrière, je pensais que le conducteur était “vieux”. Pour 17 ans je devine que cela signifiait plus vieux que mon père qui aurait été 52 à ce moment-là. Mon impression était qu’il était à court et même sur le léger côté. Il nous a conduits une partie du chemin à Compton mais a tourné à gauche sur une route secondaire, va dans le mauvais sens pour nous emmener à Kings Hall. Au départ, nous avons supposé qu’il arrêterait mais il a continué à conduire en dépit de nos protestations. À une courte distance Susan, sur le siège avant, a crié quelque chose, peut-être “arrêter la voiture putain”. En ce moment, le conducteur a ralenti un peu pour traverser ce qui aurait pu une bosse ou voie ferrée? Il n’y avait rien autour, pas de maisons, des voitures ou des personnes. Elle ouvrit la porte de la voiture pendant que nous avançons, à quel point le conducteur a ralenti encore plus et elle a sauté. Cela le surprit assez qu’il a arrêté assez longtemps pour que ceux d’entre nous dans le dos pour brouiller out. Il partit en avant. Nous sommes arrivés à la route principale et je pense que nous étions soit ramassé par la navette de l’école ou peut-être marché le reste du chemin.

En 2012, je revis Kings Hall, a été rappelé l’histoire, et est arrivé de passer un officier de police stationné dans la ville de Compton. En fait, je lui ai dit arrêté pour l’histoire et laissé mon numéro de téléphone au cas où la mort de votre sœur était toujours sous enquête. Je me suis toujours regretté que nous ne disons rien à l’administration scolaire de cet incident. Ma seule excuse était mon jugement catastrophique comme dix-sept ans, plus de peur que mes parents pourraient découvrir que j’avais été l’auto-stop.

Alors, voici ma question: la police de Compton suivi à ce sujet? Signalez-le à HQ? Signalez-le à la Sûreté du Québec? Demandez à quelqu’un dans la communauté si elles se souviennent de quelque chose? Conduire la route (probablement la Rivière Moe – nous avons entendu beaucoup de comptes menant à là) pour voir si elle bocaux des souvenirs? Faire n’importe quoi?

Je pensais que cela irréaliste, pas plus. Il est un de 38 ans à cold-case: il n’y a rien à perdre. Et en outre…

c’est ce que de bons officiers de police font.

Aggression: Compton, QC – 1977

King's Hall, Compton. 2016

King’s Hall, Compton. 2016

A women who was a student at Champlain college (and in residence at King’s Hall, Compton) in 1977 contacted me this morning. During the 1977-78 academic year she and some friends were hitchhiking back from Lennoxville to Compton.

I have detailed a lot of accounts like this. You can find a posting on the subject here (click here).

Gilliard House, Compton. 2016

Gilliard House, Compton. 2016

I receive a lot of emails like this. But rarely are they this detailed (and frightening) – and she herself warned me of the compromises of memory. Also, it’s not a single account, it’s three witnesses (yes, I have their names):

In Fall ’77 or Spring ’78 (I know there was no snow on the ground) two friends and I missed the mid afternoon shuttle from campus and started hitchhiking to King’s Hall. I think we got picked up just past the last bar on the right on the way out of Lennoxville. I can’t recall the name of this bar, which was patronized by locals. I got in the back and slid over to behind the driver, leaving room for one friend beside me, the other friend got in the front. The car was older, not “beat up” in the sense of damage, what we would have called a “clunker”. It reminded me of an old taxi with two bench style seats and with the loose suspension and maneuvering of a large american car, more boat like than car. I cannot recall the colour of the car, but it was not something flashy or out of the ordinary. 

From the back I thought the driver was “old”. To a 17 year old I am guessing this meant older than my father who would have been 52 at that time. My impression was that he was short and even on the slight side. He drove us part way to Compton but then turned left onto a side road, going the wrong way to take us to Kings Hall. Initially we assumed he would stop but he kept driving despite our protestations. Within a short distance Susan, in the front seat, shouted something, maybe “stop the fucking car”. Just then the driver slowed a little to cross what might have been a bump or railroad tracks? There was nothing around, no houses, cars or people. She opened the car door while we were moving, at which point the driver slowed down even more and she jumped out. This startled him enough that he stopped long enough for those of us in the back to scramble out.  He drove off ahead. We got to the main road and I think we were either picked up by the school shuttle or possibly walked the rest of the way.

In 2012 I revisited Kings Hall, was reminded of the story, and happened to pass a police officer parked in the town of Compton. I actually stopped to told her the story and left my phone number in case your sister’s death was still under investigation. I always regretted that we did not say anything to the school administration about this incident. My only excuse was my abysmal judgement as a seventeen year old plus fear that my parents might find out I had been hitchhiking. 

So here’s my question: Compton police follow up on this? Report it to HQ? Report it to the Surete du Quebec? Ask anyone in the community if they remember anything? Drive the road (probably Moe’s River – we’ve heard lots of accounts leading to there) to see if it jars any memories? Do anything?

I used to think this unrealistic, not anymore. It’s a 38 year old cold-case: there is nothing to lose. And besides…

that’s what good police officers do.

 

 

CJAD broadcasts on Quebec police destruction of evidence

Katherine Hawkes-1977

Katherine Hawkes-1977

Here are two short spots on our response to the Quebec Public Security Minister, Martin Coiteux’s denial for a public inquiry into Quebec police practices.  These aired on CJAD on May 24th, 2016:

 

They are brief, but they serve their purpose:

  1. Two segments airing over the lunch hour.
  2. Two voices, the cousin of Katherine Hawkes in also interviewed on the second segment.
  3. Brief, but we make our points.

And here is some online content that CJAD also posted:

Was Theresa Allore murdered 38 years ago? Unsolved death tops SQ’s cold case list.

Thank you again CJAD 800 Montreal!

The improvised logic of the Surete du Quebec

I believe in a process where two opposing parties should be civil in the interest of resolving their differences, but occasionally I need to call, “Bullshit”

For some months now, I have been working on a project with Claude Poirier. Claude is a pioneer journalist in Quebec. Back in-the-day, he had a page in Allo Police dedicated to the “police blotter”, it was sort of an update on what prominent cops where doing in the province. Through my research I became very familiar with Claude’s writing. For some years he had a show on Sunday evenings about justice affairs. He was once a regular on Paul Arcand’s morning radio show, one of the top talk-radio programs in Quebec. I have become a great admirer of his work.

Note that SQ's Fauchon (who we have written about in these cases) was sent to France for the Mesrine trial

Note that the SQ’s Yvon Fauchon (who worked several of these cases) was sent to France for the Mesrine trail.

 

Poirier now has a new venture. Next month Historia (Quebec’s History Channel) will premiere L’Enquete Poirier. The one hour program will feature unsolved crimes in Quebec, with interviews conducted by Claude (Poirier is a skilled negotiator and interviewer). I was in the Eastern Townships last month to film and interview with Claude’s team. They will be doing an hour program on my sister, Theresa Allore’s case, but that is still in production and won’t air until season two in the Spring of 2017.

Suzanne DeRome who was featured in the W-5 story, back again with L'Enquete Poirier

Suzanne DeRome, who was featured in the W-5 story, back again with L’Enquete Poirier

 

So back to the Surete du Quebec. Poirier’s team was keen to interview Roch Gaudreault, the SQ detective who was the head investigator on Theresa’s case. Recall that Gaudreault has always maintained that Theresa died of a drug overdose, despite the fact that there is no evidence to substantiate that theory. When a researcher with L’Enquete Poirier contacted Gaudreault by telephone and asked if he would appear on camera, he stated that he was willing, but would need permission from the Surete du Quebec (BTW: He still maintained his drug overdose theory).

Screen shot 2016-05-21 at 7.56.33 AM

 

I was asked to broker the deal. I visited the head of the Surete du Quebec’s cold-case unit in April, and asked him if he would consider allowing Roch Gaudreault to speak on camera with Claude Poirier. I was told that this was quite common – old-timers often wanted to have the assurances of their former employers before they publicly talked about an historical case. And anyway, the SQ were great admirers of Poirier, I could expect their full cooperation.

IMG_3625

Claude Poirier, Compton, QC, May 2016

 

Now all of this struck me as rather odd. In 2005 Roch Gaudreault went on camera when CTV’s W-5 did an hour show on Theresa. He was retired then, and felt very comfortable suggesting the drug overdose theory. So why did he suddenly need permission?

Something else transpired in that meeting with the SQ. They wanted me to know that they had good investigators. They had good investigators in the 1970s, and they had good investigators today. I assured them that I believed they had good investigators, but I emphatically insisted that they would never get me to agree that Roch Gaudreault was one of them. On that suggestion we would have to agree to disagree.

Cut forward a month. In early May I was back at the Surete du Quebec headquarters in Montreal, but by now Gaudreault was refusing to do the interview. So I asked the SQ, did Roch change his mind, or did his former employer change his mind for him?

I was told that I had to understand: in order for Roch to go on camera, he would need to have the right information, and that would mean going back and looking at all the evidence in the case to re-familiarize himself with the investigation. This would mean traveling to Montreal from L’Estrie, and he was a senior citizen in his 80s now: he could not make the trip.

Again, odd. He spoke very candidly in 2005, why now this insistence on researching the case?

There is of course the irreconcilable fact that if Roch was going to continue espousing a drug overdose theory, it would fly in contrast with the evidence: “marks of strangulation”… “violent death of undetermined means”, and that this apparently was the theory with which the current SQ was running (if that’s not true, then why have her case prominently displayed on their cold case webpage?).

The SQ then again insisted that Roch Gaudreault was a good investigator. They had talked to old-timers from that era that worked with him an they all said… Roch Gaudreault was a good investigator. One of the best.

I let it go. When I got home something occurred to me. In all the information I had reviewed,  all the paper in the Surete du Quebec’s file on Theresa’s case – reports, testimonials, mug shots – I had never seen one official police document from Roch Gaudreault. I had seen Leo Hamel’s report (the head of the Lennoxville police), but where was Roch’s report? The only conclusions in the file are made by Leo Hamel and coroner Michel Durand. If Roch was so good then why had he failed to file his final report?

I put this question to the SQ in an email. The wrote back, “I will explain it to you.”. Yesterday I got a phone call, and they did.

I was told that certain evidence is always held back. The police couldn’t show me every detail because that might jeopardize the investigation. Little details that only the criminal might know, these they could not disclose to me, and that is why I never saw Roch’s report.

All of that is understandable. I don’t expect to know everything the police know. If they worked like that they could never obtain a criminal conviction. There are just two problems with this logic:

Ten years ago when I reviewed all the case evidence I asked the SQ, “Is that everything?”. Sargent Michel Tanguay of the Surete du Quebec (now, no doubt, retired) assured me that it was: I had seen all the case evidence in the file. 

So I guess that was a lie.

Second – and more important – what could possibly be in Roch’s report that could jeopardize the investigation? For that matter, what investigation? Roch said it was a drug overdose. There’s nothing to investigate. There shouldn’t be any salient detail that only the criminal might know because – according to his theory – there wasn’t a crime: there was no criminal.

So I asked the SQ: In Roch report, is the final conclusion a drug overdose or was that – also – a lie?

They said they would look again at the file and get back to me next week.

 

La logique improvisée de la Sûreté du Québec

Je crois que dans un processus où deux parties adverses devraient être civile dans l’intérêt de résoudre leurs différences, mais parfois je dois appeler, “Bullshit”

Depuis quelques mois, je travaille sur un projet avec Claude Poirier. Claude est un journaliste pionnier au Québec. Dans les années 1970 il avait une page dans Allo Police dédiée à affaires policières, il était en quelque sorte une mise à jour sur ce que les flics en vue où font dans la province. Grâce à mes recherches, je suis devenu très familier avec l’écriture de Claude. Depuis quelques années, il avait un spectacle le dimanche soir sur les affaires de la justice. Il était une fois un régulier sur l’émission de radio matinale de Paul Arcand, l’un des programmes de talk-radio en haut au Québec. Je suis devenu un grand admirateur de son travail. (Ceci est ma traduction de l’anglais. Si vous êtes Québécois, mon dieu, je ne vraiment pas besoin d’expliquer qui est Claude Poirier!)

Screen shot 2016-05-21 at 7.56.33 AM
Poirier a maintenant une nouvelle entreprise. Le mois prochain Historia sera diffusé L’Enquete Poirier. Le programme d’une heure mettra en vedette des crimes non résolus au Québec, avec des interviews menées par Claude Poirier (est un habile négociateur et interviewer). J’étais dans les Cantons de l’Est le mois dernier pour filmer et entrevue avec l’équipe de Claude. Ils vont faire un programme d’une heure sur ma sœur, le cas de Theresa Allore, mais qui est toujours en production et ne sera pas l’air jusqu’à ce que la deuxième saison au printemps 2017.

Suzanne DeRome who was featured in the W-5 story, back again with L'Enquete Poirier

Suzanne DeRome, qui a été présenté dans l’histoire W-5, de retour avec L’Enquete Poirier

Revenons donc à la Sûreté du Québec. L’équipe de Poirier a tenu à interviewer Roch Gaudreault, le détective SQ qui était l’enquêteur en chef sur le cas de Theresa. Rappelons que Gaudreault a toujours soutenu que Thérèse est morte d’une surdose de drogue, en dépit du fait qu’il n’y a aucune preuve pour étayer cette théorie. Quand un chercheur à L’Enquete Poirier contacté Gaudreault par téléphone et a demandé s’il semble à la caméra, il a déclaré qu’il était prêt, mais aurait besoin d’une autorisation de la Sûreté du Québec ( Il a toujours maintenu sa théorie surdose de drogue).

Note that SQ's Fauchon (who we have written about in these cases) was sent to France for the Mesrine trial

Notez que Yvon Fauchon d’SQ (qui nous avons écrit dans ces cas) a été envoyé en France pour le procès Mesrine

On m’a demandé de négocier l’accord. Je suis allé au chef de l’unité de cold-case de la Sûreté du Québec en Avril, et lui a demandé s’il envisager d’autoriser Roch Gaudreault à parler à la caméra avec Claude Poirier. On m’a dit que cela était tout à fait commun – anciens voulait souvent avoir l’assurance de leurs anciens employeurs avant qu’ils parlaient publiquement un cas historique. Et de toute façon, la SQ étaient de grands admirateurs de Poirier, je pouvais attendre leur pleine coopération.

 

IMG_3625
Claude Poirier, Compton, QC, mai 2016
Maintenant, tout cela m’a frappé comme assez bizarre. En 2005, Roch Gaudreault a la caméra quand CTV W-5 a fait un spectacle d’une heure sur Theresa. Il a été retiré alors, et se sentait très à l’aise suggérant la théorie de la surdose de drogue. Alors, pourquoi at-il soudainement besoin d’une autorisation?

Quelque chose d’autre est apparu à cette réunion avec la SQ. Ils voulaient me faire savoir qu’ils avaient de bons enquêteurs. Ils avaient de bons enquêteurs dans les années 1970, et ils ont eu de bons enquêteurs aujourd’hui. Je leur ai assuré que je croyais qu’ils avaient de bons enquêteurs, mais je catégoriquement insisté pour que jamais ils ne se me suis d’accord que Roch Gaudreault a été l’un d’entre eux. Sur cette suggestion que nous aurions à accepter d’être en désaccord.

Couper en avant un mois. Au début de mai, je suis retourné au siège de la Sûreté du Québec à Montréal, mais maintenant Gaudreault refusais de faire l’interview. Je demandai donc la SQ, ne Roch changer son esprit, ou son ancien employeur ne change son esprit pour lui?

On m’a dit que je devais comprendre: pour Roch pour aller à la caméra, il aurait besoin d’avoir la bonne information, et cela voudrait dire revenir en arrière et regarder tous les éléments de preuve dans le cas de se re-familiariser avec l’enquête . Cela signifierait voyager à Montréal de L’Estrie, et il était une personne âgée de 80 ans maintenant: il ne pouvait pas faire le voyage.

Encore une fois, bizarre. Il parlait très franchement en 2005, pourquoi maintenant cette insistance sur la recherche de l’affaire?

Il y a bien sûr le fait inconciliable que si Roch allait continuer épousant une théorie de surdose de drogue, il volerait en contraste avec les éléments de preuve: “marques de strangulation” … “mort violente de moyens indéterminés», et que cela était apparemment la théorie avec laquelle la SQ actuelle a été en cours d’exécution (si cela est pas vrai, alors pourquoi avoir son cas en évidence sur leur cold-case webpage?).

La SQ puis de nouveau insisté sur le fait que Roch Gaudreault était un bon enquêteur. Ils avaient parlé anciens de cette époque qui a travaillé avec lui un ils ont tous dit … Roch Gaudreault était un bon enquêteur. Un des meilleurs.

Je laisse aller. Quand je suis rentré quelque chose me vint. Dans toutes les informations que j’avais revu, tout le papier dans le dossier de la Sûreté du Québec sur le cas de Theresa – rapports, des témoignages, des photos anthropométriques – Je ne l’avait jamais vu un seul document officiel de la police de Roch Gaudreault. Je l’avais vu le rapport de Leo Hamel (le chef de la police de Lennoxville), mais où était le rapport de Roch? Les seules conclusions du fichier sont faites par Leo Hamel et le coroner Michel Durand. Si Roch était si bon, alors pourquoi il avait omis de déposer son rapport final?

Je pose cette question à la SQ dans un courriel. L’écrit en arrière, «Je vais vous l’expliquer.”. Hier, je reçois un appel téléphonique, et ils l’ont fait.

On m’a dit que certains éléments de preuve est toujours retenu. La police ne pouvait pas me montrer tous les détails parce que cela pourrait compromettre l’enquête. Des petits détails que seul le criminel pourrait savoir, ceux-ci ne pouvaient pas divulguer à moi, et voilà pourquoi j’ai jamais vu le rapport de Roch.

Tout cela est compréhensible. Je ne pense pas savoir tout ce que les policiers savent. S’ils ont travaillé comme ça, ils ne pourraient jamais obtenir une condamnation pénale. Il y a juste deux problèmes avec cette logique:

Il y a dix ans, lorsque j’ai examiné tous les éléments de preuve de cas, je demandai la SQ, «Est-ce tout?”. Sargent Michel Tanguay de la Sûreté du Québec (maintenant, sans aucun doute, à la retraite) m’a assuré qu’il était: je l’avais vu toutes les preuves de cas dans le fichier.

Donc je suppose que c’était un mensonge.

Deuxièmement – et le plus important – ce qui pourrait être dans le rapport de Roch qui pourrait compromettre l’enquête? Pour cette question, quelle enquête? Roch a dit qu’il était une surdose de drogue. Il n’y a rien pour enquêter. Il ne devrait pas y avoir de détail saillant que seul le criminel pourrait savoir parce que – selon sa théorie – il n’y avait pas un crime: il n’y avait pas criminelle.

Je demandai donc la SQ: Dans le rapport Roch, est la conclusion finale d’une surdose de drogue ou est que – aussi – un mensonge?

Ils ont dit qu’ils regarder à nouveau le fichier et revenir à moi la semaine prochaine.

Hundreds of Unsolved Quebec Murders

I want to clarify something from the Sherbrooke Record article:

“While he is one of eight families pushing for a public inquiry into unsolved crimes, Allore said that there are easily 30 cold cases from the 70s and 80s in Quebec alone.”

sherbrooke

That number is more like 150 unsolved cold cases from the 70s and 80s for the Surete du Quebec alone (we’re not counting Longeueil, Laval, SPVM or any of the other municipalities). Let me explain:

For the 30 year period from 1976-2005 the Surete du Quebec had a total of 1,245 homicides, with a homicide clearance rate of about 80%. (all of this is from StatsCan: click here) That equates to approximately 250 unsolved homicides for the thirty year period. Two-thirds of that is 165, so let’s say 165 cold cases for the Surete du Quebec from the 70s and 80s.

If you factor in all other decades and all other jurisdictions, you’re probably looking at a number well over 1,000. The Surete du Quebec currently has 31 cold-cases posted on their website, nowhere near the proper representation of unsolved murders.

I didn’t express myself very well when explaining this to Matthew McCully. I was making a connection at Laguardia, and so I was a little bit frazzled. Here is where the number 30 came from:

It is true that there are currently 8 families petitioning Quebec’s Minister of Public Security, Martin Coiteux for an inquiry into the mishandling of cold-cases in Quebec. I said we probably needed more like 30 families represented before the Minister started to hear our demande, and that that was probably the maximum number of families we would ever be able to find (though I think the number of mismanaged cases falls more in line with the total number of cases = they mismanaged all of them).

Here’s why I only think we can find 30 cold-cases:

It is extremely hard to track down these investigations:

  1. First, you have to find the historical crime.
  2. You need to establish that the crime remains unsolved.
  3. For items one and two above, don’t even bother going to the police: they won’t tell you anything.
  4. Once you establish that there is in fact a cold-case, you need to find the families. This can be particularly challenging. In most cases the parents of the victim are now dead. Your best bet is if the victim had a brother, you have at least a good shot of tracking them down because they shared the same last name. If it’s a sibling sister? They get married, so they no longer share the same name. If the victim was an only-child? Forget it: everyone has died = case closed = it will never be solved.
  5. Even if you get beyond all the obstacles presented in item 4, the family has to be willing to participate. In many cases families have moved on. They would just as soon forget about the whole thing than take on the Quebec justice establishment.

Given all these factors, this is why I said it was realistic that we would only be  able to find about a maximum of 30 names  to join in a petition to Minister of Public Security, Martin Coiteux.