Stephan Parent se penche sur les meurtres non résolus de sept femmes

Je trouvé cela dans un journal de Québec. Mon seul problème? Le seul qui le suspect surnommé “Le Bootlace Killer” était moi. Et je l’ai fait délibérément pour attirer l’attention sur la question. Devinez il a travaillé:

Sur les traces du « Bootlace Killer »

Caroline
Caroline Mireault
Publié le 02 juin 2015

Publié le 02 juin 2015

CINÉMA. Après avoir reçu une réponse positive du public avec Novembre 84′, le cinéaste Stephan Parent était de passage à l’Oasis du Vieux-Palais à L’Assomption, le samedi 30 mai pour le tournage de son prochain long-métrage. Avec le docu-fiction Sept femmes, titre provisoire, le réalisateur veut donner un second souffle aux enquêtes policières qui concernent sept femmes assassinées de façon

À l’instar de Novembre 84′, qui traite d’une série d’enlèvements et de meurtres d’enfants non élucidés qui ont eu lieu il y a plus de 30 ans, Sept femmes veut entre autres sortir de l’ombre les dossiers qui concernent les assassinats de Louise Camirand, Helen Monast, Denise Bazinet, Johanne Dorion, Theresa Allore, Lison Blais et Sharon Prior.

« Avec ce film, nous allons nous concentrer sur sept femmes, mais nous croyons que près d’une quinzaine de dossiers pourraient être associés au même tueur malgré le fait que cela n’a pas été confirmé par les autorités policières, explique Stephan Parent en entrevue avec TC Media Hebdo Rive Nord.  Il y a un modus operandi dans ces assassinats qui nous poussent à croire que le même individu pourrait être à l’origine de ces crimes. »

Un tueur en série

Le réalisateur explique que les victimes étaient toutes des femmes âgées de 16 à 25 ans et qu’elles ont été tuées de façon similaire, leurs corps retrouvés nus après qu’elles eut été violées et étranglées avec leurs propres vêtements.

« À l’époque, certains avaient même surnommé le tueur comme étant le “Bootlace killer”, poursuit le cinéaste, car les victimes auraient vraisemblablement été étranglées avec leurs propres lacets de chaussures ou leur écharpe. Selon nous, il y a eu des cas à Montréal, à Laval, à Sherbrooke et ailleurs au Québec. Dans tous les cas, les corps ont été retrouvés aux abords d’autoroutes ou dans des boisés. »

Avec Sept femmes, Stephan Parent se penche sur les enquêtes policières qui ont débutés dans les années 1970 pour amener le spectateur en 2015 et comme le portrait-robot d’un suspect diffusé par les policiers n’a jamais permis d’élucider ces crimes, il espère que retracer les derniers moments de vie des victimes pourront peut-être permettre de relancer ces cold cases.

« Dans la scène que nous tournons aujourd’hui,  nous reconstituons la soirée où Denise Bazinet, qui travaillait comme caissière chez St-Hubert, est allée dans un bar disco avec une amie, affirme le cinéaste. Ce que nous savons, c’est qu’elle habitait le Plateau Mont-Royal à Montréal et que son corps été retrouvé aux abords de l’autoroute 35 dans les Cantons de l’Est. Elle aurait peut-être été suivie, quelqu’un pourrait sans doute se rappeler de quelque chose, même si la disparition date de 1977. »

Soulignons que pour cette production, Stephan Parent s’est une fois de plus assuré la collaboration du chroniqueur judiciaire Claude Poirier et de Marc Bellemare, avocat et ancien ministre de la Justice et Procureur général du Québec.

De l’art engagé

Malgré le succès de Novembre 84′, le nouveau film de Stephan Parent dispose encore de bien peu de moyens et son film se retrouve au titre des productions complètement indépendantes alors que le cinéaste et le co-producteur Ugo Fredette payent la production entièrement de leurs poches. Pour les deux hommes, il est important que les gens assassinés ou portés disparus ne sombrent pas dans l’oubli.

« En 1984, j’habitais le même secteur que Maurice Viens, qui avait 4 ans lorsqu’il a disparu le 1er novembre et qui a par la suite été trouvé mort, se rappelle Stephan Parent. J’ai donc été témoin de toute cette histoire et de tout le déploiement policier, ça m’a profondément touché. Quand cela arrive près de chez toi, tu te sens interpellé. Par la suite j’ai développé une certaine expertise en lien aux enquêtes, je me suis penché sur les empreintes digitales », explique le détenteur d’un certificat en criminologie.

Rappelons que Novembre 84′traite, entre autres, du cas de Maurice Viens et Wilton Lubin, âgé de 12 ans, qui ont tous les deux été portés disparus pour être retrouvés morts par la suite. À cette liste est aussi venu s’ajouter les cas des plusieurs autres jeunes dont Marie-Ève Larivière retrouvée sans vie, Sébastien Métivier enlevé en même temps que le jeune Lubin, mais dont le corps n’a jamais été retrouvé, Denis Roux-Bergevin, enlevé en juin 1985, Tammy Leaky, disparue en 1981 et Pascal Poulin disparu en 1990.

En l’absence d’un distributeur à ce stade-ci, les deux hommes gardent donc précieusement les minces recettes obtenues lors de la diffusion de Novembre 84′et les profits découlant de la vente du DVD de leur dernier projet pour mener à terme le docu-fiction Sept femmes qui devrait sortir en salle à l’automne prochain ou au début de l’hiver.

Tags:
Category:

Stephan Parent explores the unsolved murders of seven women

 

I found this in a Quebec newspaper. My only quibble? The only one who dubbed the suspect “The Bootlace Killer” was me. And I did it deliberately to call attention to the issue. Guess it worked:

After the success of November 84 ‘, the filmmaker Stephan Parent visited Oasis du Vieux-Palais in Assomption, Saturday, May 30 for the filming of his next feature film. With the working title, Seven Women, Parent wants to give a boost to police investigations involving seven women murdered in the 1970s.

articleAs with  November 84 ‘, which deals with a series of kidnappings and unsolved child murders that took place over 30 years,  Seven Women concerns the murders of Louise Camirand, Helen Monast, Denise Bazinet, Dorion Johanne, Theresa Allore, Lison Blais and Sharon Prior.

“With this film, we will focus on seven women, but we believe that nearly fifteen cases could be associated with the same killer despite the fact that this has not been confirmed by police”, says Stephan Parent in interview with TC Media Hebdo Rive Nord. “There is a modus operandi in these murders that lead us to believe that the same person could be responsible for these crimes.”

The director explains that the victims were all women aged 16 to 25 and that they were killed in a similar way, their naked bodies found after they had been raped and strangled with their own clothes.

“At the time, some had even dubbed the killer as the “Bootlace killer” because victims would likely have been strangled with their own shoelaces or scarf. In our view, there have been cases in Montreal, Laval, Sherbrooke and elsewhere in Quebec. In all cases, the bodies were found adjacent to highways or in woodlands.”

With Seven Women Stephan Parent will examine police investigations that began in the 1970s to elucidate these crimes, with the goal of reviving these cold cases.

“In the scene we are shooting today, we reconstruct the evening when Denise Bazinet, who worked as a cashier at St-Hubert, went to a disco bar with a friend”, says the filmmaker. “What we know is that she lived in the Plateau Mont-Royal in Montreal, and her body was found on the edge of Highway 35 in the Eastern Townships. It might be that someone could probably remember something, even if the disappearance was in 1977. ”

For this production, Stephan Parent has once again enlisted the collaboration of crime reporter Claude Poirier and Marc Bellemare, a lawyer and former Minister of Justice and Attorney General of Quebec.

Despite the success of November 84 ‘, the new film by Stephan Parent is being independently produced with Ugo Fredette. For both men, it is important that these victims do not fall into oblivion.

“In 1984, I lived in the same area as Maurice Viens, who was 4 years old when he disappeared on November 1 and was later found dead”, recalls Parent. “So I witnessed the whole story and all the police deployment, I was deeply touched. When this happens near you, you feel challenged. Eventually I developed a certain expertise related to investigations”.

Seven women should hit theaters in the Fall or early Winter.

Tags:
Categories:

Détails de l’enquête: Allore, Camirand, Dube

download

Je l’ai étendu la page de Wikipedia sur Theresa Allore, et soumis à deux pages de Wikipedia sur Manon Dubé et Louise Camirand. J’ai inclus de nombreux détails sur les cas. Une partie de ce que je ont écrit dans le passé, mais il est agréable d’avoir tout aménagé en un seul endroit. Aussi, je me lasse pas de répondre aux mêmes questions encore et encore, afin espérons que cela va élever certains de ces problèmes.

L’information provient d’une variété de sources (principalement des articles de journaux de 1970), mais surtout adapté du chapitre J’ai contribué au texte académique de Kim Rossmo, Criminal Investigative Failures.

Voici les liens vers les pages:

Theresa Allore

Manon Dube

Louise Camirand

Nous verrons combien de temps ils restent en place. Depuis Wikipedia est “open source”, ils peuvent être très pointilleux sur la nature du contenu.

Si tout va bien, je l’espère pour ajouter des pages supplémentaires sur Helene Monast, Denise Bazinet, Jocelyne Houle, Johanne Dorion, Tammy Leakey, et Sharron Prior.

Tags:
Categories:

Case details: Allore, Camirand, Dube

 

download

I have expanded the Wikipedia page on Theresa Allore, and submitted two pages to Wikipedia on Manon Dube and Louise Camirand. I have included many details about the cases. Some of this I have written about in the past, but it’s nice to have it all laid out in one place. Also, I get tired of answering the same questions over and over, so hopefully this will elevate some of those problems.

The information is from a variety of sources (mostly newspaper articles from the 1970s), but chiefly adapted from the chapter I contributed to Kim Rossmo’s academic text, Criminal Investigative Failures.

Here are links to the pages:

Theresa Allore

Manon Dube

Louise Camirand

We’ll see how long they stay up. Since Wikipedia is open source, they can be pretty picky about the nature of content.

If all goes well, I hope to add additional pages about Helene Monast, Denise Bazinet, Jocelyne Houle, Johanne Dorion, Tammy Leakey, and Sharron Prior.

Tags:

Mise à jour: Juillet

Photo_of_bog_3Je l’ai changé le thème de mon site. J’ai eu quelques plaintes que les messages ne sont pas datées, et il était difficile de suivre la chronologie de l’information. Certes. Il était temps de toute façon. Je travaillais avec un thème WordPress appelé “Fog” qui avait une image de Charlie Manson au point en mode de démonstration: jamais assis bien avec moi.

Quelques remarques:

1. Quelqu’un m’a lié sur une page Facebook sur les Cantons de l’Est et la réponse a été incroyable: je ne savais pas que beaucoup de gens sont venus encore à ce site pour des mises à jour sur le cas. Pourtant, il se sentait un peu intrusive. Il ya cette page avec de belles photos de paysages du Québec, et puis quelqu’un gouttes ce désordre au milieu de celui-ci. Tout comme la vie.

2. Il a été demandé – à nouveau – à envisager de prendre des photos graphiques bas de scènes de crime. Je songe, mais il est douteux que je vais le faire. Ils servent là le point. Ces choses sont réelles, terrifiant et inconfortable. Si quelqu’un ne plaît pas, alors ne venez pas à mon site.

3. Je suis correspondu avec un étudiant à Bishops University. Il est un étudiant en criminologie, (un nouveau programme pour l’école) et  il veut travailler avec moi. Toujours bon d’avoir “boots on the ground”. On verra.

4. m’a approché pour faire partie d’une sorte de mémorial pour assassiner les victimes qui seraient érigées à Montréal. Je refusai. Il est tout simplement pas mon style. Je dois un nom sur un monument: on appelle ça une tombstone. Déjà assez. Résoudre le crime; ce sera le témoignage de la tragédie.

5. Je suis également été approché pour faire partie d’un groupe appelant à une enquête publique sur ces crimes. Je suis tiède, mais pourrais être convaincu. Une enquête comme celle aurait besoin d’avoir des objectifs et des résultats très spécifiques. Si l’un des résultats est augmenté les ressources pour résoudre ces crimes, Comment est-ce juste? Donc, nous allons augmenter les impôts des contribuables actuels pour résoudre vieux de 30 ans crimes pour lesquels ils portaient aucune responsabilité? Quelle priorité actuelle va être sacrifié pour atteindre ces nouveaux et anciens priorités? Enfin, montrez-moi une enquête publique du Québec qui a réalisé ce qu’il a entrepris de faire: Poitras? Charbonneau? La réponse est, “none”. Vous pouvez rechercher ce site pour le «pourquoi», je suis trop paresseux pour faire les liens.

6. Il est toujours agréable de revenir à la maison à 11 h le samedi soir et obtenir un message des Priors demandant des copies des rapports d’autopsie. Pas vraiment: ce que nous faisons! (Just messin’ with you, Doreen, je vais leur envoyer ce matin).

7. Quels sont la Sûreté du Québec jusqu’à? Eh bien plusieurs choses, mais en voici une. Ils envisagent sérieusement un suspect. Sur leur propre, je ne l’ai pas amener le suspect à leur attention. Voilà pourquoi je ne connais pas les détails. Il est bon dans le sens que la police d’être pro-active. Le cas de Thérèse ne siège pas dans une boîte sur un plancher au 1701, rue Parthenais (en fait, il l’est); ils font des choses. Mais parce qu’ils font les choses, je ne connais pas les détails.

Tags:
Categories:

July update

Photo_of_bog_3

I’ve changed my site theme. I had some complaints that the posts were not date stamped, and it was hard to track the chronology of information. True enough. It was time anyway. I was using a WordPress theme called “Fog” that had a picture of Charlie Manson on it in demo mode: never sat well with me.

Will you let me know what you think? What works / what doesn’t? I’d appreciate it.

A few notes:

1. Someone linked me on a Facebook page about the Eastern Townships and the response was unbelievable: I had no idea that many people still  came to this site for updates on the case. Still, it felt a little intrusive. There’s this page with nice pictures of Quebec landscapes, and then someone drops this mess in the middle of it. Just like life.

2. A have been asked – again – to consider taking down graphic photos of crime scenes. I’m considering it, but it’s doubtful I’ll do it. They serve there point. These things are real, terrifying and uncomfortable. If someone doesn’t like that then don’t come to my site.

3. I’ve been corresponding with a student at Bishop’s university. He is a criminology student there (a new program for the school) and wants to work with me. Always good to have boots on the ground. We’ll see.

4. I was approached to be part of some sort of memorial to murder victims that would be erected in Montreal. I declined. It’s just not my style. I have a name on a monument: it’s called a tombstone. Enough already. Solve the crime; that will be the testament to tragedy.

5. I’ve also been approached to be part of a group calling for a public inquiry into these crimes. I’m luke-warm, but could be convinced. An inquiry like that would need to have very specific goals and outcomes. If one of the outcomes is increased resources to solving these crimes, How fair is that? So  we’re going to raise taxes on current taxpayers to solve 30 year old crimes for which they bare no responsibility? What current priority is going to be sacrificed to achieve these new and old priorities? Finally, show me a Quebec public inquiry that achieved what it set out to do: Poitras? Charbonneau? The answer is, “none”. You can search this website for the “why”, I’m too lazy to make the links.

6. It’s always great to come home at 11 pm on a Saturday evening and get a message from the Priors asking for copies of autopsy reports. No really: this is what we do! (Just messin’ with you, Doreen, I’ll send them this morning).

7. What are the Surete du Quebec up to? Well several things, but here’s one. They are looking seriously at a suspect. On their own, I didn’t bring the suspect to their attention. This is why I don’t know the details. It’s good in the sense that the police are being pro-active. Theresa’s case isn’t sitting in a box on a floor at 1701 Parthenais (well, actually it is); they are doing things. But because they are doing it right, I don’t know the details.

Tags:

Still Alive and Well

imgres

Someone posted on social media that I had “retired” from all this.  I haven’t retired. You can’t truly grieve until you know what happened. I still don’t know what happened so I haven’t retired.

I just haven’t been posting anything, and typically that is for one of two reasons:

 

1. I’m preoccupied with something else (work or family)

2. The police are cooperating.

In the case of number 2, this is true. I only post about the Surete du Quebec when our relationship is broken and I feel I can’t trust them. Currently this is not the situation. The Surete du Quebec are cooperating, in fact, they are even showing initiative, which is the best possible situation. When the police take initiative and start investigating things, that means I don’t have to. The consequence is that I have minimal information about what they are up to, but that’s for the best: keep it tight, solve crimes. How do I know they’re working the case? I know, I trust it: I’m sort of aware of what they’re up to, but I can’t discuss it.

So mostly I’ve been assisting Stephan Parent with his work. He’ll contact me and ask, “do you have information on this cold case?” and usually I do. But just this week he stumped me. A case I’d never heard of:

A woman found April 20, 1975 (about 2 weeks after Sharron Prior) along the 440 in Laval. Strangled. Some clothes found about 200 feet from body. No identification (Elements very similar to Louise Camirand and Denise Bazinet).

I will be in Quebec next week, meeting with associates. Regards,

————————————————————-

T-051Quelqu’un a posté sur social media que je l’avais «retraité» de tout cela. Je ne suis pas à la retraite. Vous ne pouvez pas vraiment pleurer jusqu’à ce que vous savez ce qui est arrivé. Je ne sais toujours pas ce qui est arrivé, donc je ne l’ai pas pris sa retraite.

Je viens pas été rien poster, et typiquement ce qui est pour une des deux raisons:

1. Je suis préoccupé par autre chose (travail ou la famille)

2. La police coopèrent.

Dans le cas du numéro 2, cela est vrai. Je posterai seulement de la Sûreté du Québec lorsque notre relation est cassée et je sens que je ne peux pas leur faire confiance. Actuellement, ce ne sont pas la situation. La Sûreté du Québec collaborent, en fait, ils sont même faire preuve d’initiative, qui est la meilleure situation possible. Lorsque la police prend l’initiative et commencer à enquêter sur les choses, cela signifie que je ne dois pas. La conséquence est que je dois un minimum d’informations à propos de ce qu’ils sont, mais ce sera pour le meilleur: le garder serré, résoudre des crimes. Comment je sais qu’ils travaillent le cas? Je sais, je l’espère il. Je suis une sorte de conscience de ce qu’ils font, mais je ne peux pas  discuter.

Donc, la plupart du temps, je l’ai aidé Stephan Parent avec son travail. Il me contacter et demander, “avez-vous des informations sur cette cold-case?” et d’habitude je fais. Mais cette semaine, il m’a déconcerté. Un cas, je ne l’avais jamais entendu parler de:

Une femme trouvé 20 Avril 1975 (environ 2 semaines après Sharron Prior) le long de la 440 à Laval. Étranglée. Certains vêtements retrouvés à environ 200 pieds du corps. Aucune identification (éléments très similaires à Louise Camirand et Denise Bazinet).

Je serai à Québec la semaine prochaine, une réunion avec les associés. Salut,

 

Tags:
Category:

Quebec 1977: Keep The Focus Tight

Assemblée nationale du Québec

Assemblée nationale du Québec

Frequently I get asked the following:

“Why don’t you blog more? You appear to be sitting on a lot more information than you’re choosing to write about.”

There are a variety of reasons why I don’t blog as much as I used to. The easiest explanation is that I try now to keep a life balance with this obsession; I have a family, and my children require a lot of attention. I need to step away from this site frequently, and for extended periods. That’s just healthy.

Second reason. This site has been up for about 12 years. In the early days I blogged about everything; pop culture, criminal justice, trauma, and all manner of crimes. Part of this was, of course, to attracted attention; the more you write, the more hits you get. But I became concerned about the quality of hits. For instance, it was interesting and absorbing to be writing about, and communicating with people about some cold-case in California; but that dialogue diluted the focus of this blog, the mission of which is, Who Killed Theresa?  So I gradually tightened the vision to Canada, and then Quebec, with a particular emphasis on French Quebec. Occasionally I will veer off on a topic that interests me like the Rocky Mount Serial Murders or Hannah Graham.  This tightening of focus certainly means that I get fewer visitors to this site, but the quality of visitors are the ones I want. Google the words “Quebec”, “serial Killer”, “murder” and this site will be at the top of the list.

I also don’t get a lot of comments. That’s okay too. I really don’t need to be writing something only to receive 56 trolling messages from people with nothing better to do with their time than act-out on social media (I also control what comments get posted; I filter it). But the people I want to be reading are reading and participating; Canadian and Quebec politicians, law enforcement, victim NGOs, and, of course, some websleuthers.  They generally choose to email me directly.

What I now choose to write about (and what I consciously DO NOT write about) comes out after a long and deliberate decision making process. In the last two years, I have clearly wanted to keep the focus very tight around Quebec culture in the late 1970s, and specifically a series of murders that occurred during that time. I find anything else is simply a distraction to the goal; Who Killed Theresa?  And sometimes when I write, I am saying things in a kind of code to get a message out to a specific audience.  I am saying things in an indirect fashion, and communicating with people who I cannot directly communicate with (for instance, certain members of Quebec law enforcement who cannot be contacted directly, because it would be too dangerous). So you can read into my recent posts on Quebec Bikers what you will; but I wasn’t writing about that because I suddenly became interested in Quebec Biker culture in the 1970s.

A little bit scary and paranoid? Sure. There are all kinds of things that I know that would scare you, but I can’t write about them, in part because it could compromise an investigation. 

I am the only private entity (citizen or corporation) who has ever been granted free access to the crime archives of Section Rouge Media, the organization that warehouses all the Allo Police and Photo Police newspapers. This information is generally reserved for Quebec criminal justice agencies, or to investigative journalists who pay a fee for access. It’s not like a FOIA request. SRM is a private corporation in the business of making money. Their files are not public property. Witness the fallout when a sleuthing colleague attempted to gain access, then threatened SRM with a law suit: they were shut out completely. Section Rouge Media allows me to access their records because they know I have learned to be discrete. I have posted about 1/100th of what they provided to me. What I have posted I have done with their permission which they have granted because they know I am sharply focused on my writing, and I have no intention of embarrassing anyone. The other 99% that I am sitting on? I will simply say I have a pretty comprehensive understanding of crime on Quebec in the 1970s. I know all the police investigators, their names and photos, the people who did the autopsies, the lawyers, the judges, the crime scene examiners, etc… everything.  

Here’s an example –  in general terms – of something I have learned about law enforcement in Quebec that is disturbing. I have learned this from a variety of disparate sources. Occasionally in Quebec someone who is “connected” will commit a crime in Quebec and get caught. When law enforcement realizes that this person cannot be processed through the criminal justice system because they possess too much power and influence, the police will do the following in some instances. They will arrest someone else with a similar criminal background and charge them with the crime. The “connected” person walks away, and the criminal justice system processes the substitute criminal. It’s all very efficient, and Quebec Public Protection gets to say, “We got our man.”

That is not paranoid, that is a simple fact of living in the province of Quebec. It was a process undertaken in the “wild west” of the 1970s, and it is a process that continues to this day. You don’t have to look too far to connect the dots. The Matticks affair / Poitras bore this out 20 years ago, and Charbonneau is yielding a similar result today:

1. There is evidence of corruption.

2. The public demands an inquiry,

3. Millions of tax dollars are spent on a process.

4. The commission makes recommendations.

5. The government claims it does not have the resources to implement the recommendations.

The reality is they lack the moral fortitude. 

Quebec: garder la point nette

Assemblée nationale du Québec

Assemblée nationale du Québec

Souvant me demande ce qui suit:

“Pourquoi avez-vous bloguez pas plus? Vous semblez être assis sur un terrain de plus d’informations que vous choisissez d’écrire.”

Il existe une variété de raisons pour lesquelles je ne Blog pas autant que je faisais avant. L’explication la plus simple est que je vais maintenant essayer de maintenir un équilibre de vie avec cette obsession; Je dois une famille, et mes enfants ont besoin de beaucoup d’attention. Je dois pas loin de ce site fréquemment et pendant de longues périodes. Cela est juste bonne santé.

Deuxième raison. Ce site a été en place pendant environ 12 ans. Dans les premiers jours, je blogué sur tout; pop culture, la justice pénale, les traumatismes, et toutes sortes de crimes. Une partie de cela était, bien sûr, à l’attention attirée; plus vous écrivez, plus les résultats que vous obtenez. Mais je suis devenu préoccupé par la qualité de hits. Par exemple, il était intéressant et l’absorption d’écrire à propos, et communiquer avec les gens au sujet de certains cold-case en Californie; mais que le dialogue dilué l’objet de ce blog, dont la mission est, Who Killed Theresa? Donc, je serrais progressivement la vision au Canada, puis au Québec, avec un accent particulier sur le Québecoise. Parfois, je vais dévier sur un sujet qui me passionne comme les meurtres en série Rocky Mount ou Hannah Graham. Ce resserrement de concentration signifie certainement que je reçois moins de visiteurs à ce site, mais la qualité des visiteurs sont celles que je veux. Google les mots «Québec», «tueur en série”, “assassiner” et ce site sera au sommet de la liste.

Je ne reçois pas non plus beaucoup de commentaires. Cela est bien aussi. Je ne vraiment pas besoin d’être écrit quelque chose que de recevoir 56 messages de pêche à la traîne des gens avec rien de mieux à faire de leur temps que d’agir-out sur les médias sociaux (Je contrôle aussi ce qui se commente posté, je filtrer). Mais les gens que je veulent être lu en train de lire et de participer; Les politiciens Canadiens et Québécois, application de la loi, les ONG d’aide aux victimes, et, bien sûr, certains websleuthers. Ils choisissent généralement pas à me contacter directement.

Ce que je choisis maintenant d’écrire sur (et ce que je fais consciemment pas écrire à propos de) vient après un processus décisionnel long et délibérée. Dans les deux dernières années, je l’ai clairement voulu garder le focus très serré autour de la culture du Québec à la fin des années 1970, et en particulier une série de meurtres qui ont eu lieu pendant cette période. Je trouve quelque chose d’autre est tout simplement une distraction à l’objectif; Who Killed Theresa? Et parfois, quand je vous écris, je dis les choses dans une sorte de code pour obtenir un message à un public spécifique. Je dis les choses d’une façon indirecte, et de communiquer avec les gens à qui je ne peux pas communiquer directement avec (par exemple, certains membres de l’application de la loi du Québec qui ne peuvent pas être contactées directement, parce que ce serait trop dangereux). Donc vous pouvez lire dans mes récents messages Québec Bikers ce que vous voulez; mais je n’écrivais ce sujet parce que je me suis soudain devenu intéressé par la culture Québécoise des Bikers dans les années 1970.

Un peu effrayant et paranoïaque? Bien sûr. Il ya toutes sortes de choses que je sais que ce serait vous faire peur, mais je ne peux pas écrire à leur sujet, en partie parce qu’elle pourrait compromettre une enquête.

Je suis la seule entité privée (citoyen ou personne morale) qui n’a jamais été accordé le libre accès aux archives de la criminalité de Section Rouge Média, l’organisation qui entrepose tous les journaux  Allo Police et Photo Police. Cette information est généralement réservé à Québec organismes de justice pénale, ou de journalistes d’investigation qui paient une redevance pour l’accès. Il est pas comme une demande FOIA. SRM est une société privée dans l’entreprise de faire de l’argent. Leurs dossiers ne sont pas la propriété publique. Témoin les retombées quand un collègue de détective a tenté d’accéder, puis menacé SRM avec un action en justice: ils ont été fermés complètement. Section Rouge Média me permet d’accéder à leurs dossiers parce qu’ils savent que je l’ai appris à être discret. Je l’ai posté environ 1 / 100e de ce qu’ils fournis pour moi. Qu’est-ce que je l’ai posté je l’ai fait avec leur permission qu’ils ont octroyées parce qu’ils savent que je suis fortement concentré sur mon écriture, et je ne l’intention d’embarrasser quiconque. L’autre 99% que je suis assis sur? Je vais simplement dire que je suis une compréhension assez complète de la criminalité au Québec dans les années 1970. Je sais que tous les enquêteurs de la police, leurs noms et photos, les gens qui ont fait les autopsies, les avocats, les juges, les examinateurs de scènes de crime, etc … tout.

Voici un exemple – en termes généraux – de quelque chose, je l’ai appris sur l’application de la loi au Québec qui est inquiétant. Je l’ai appris à partir d’une variété de sources disparates. Occasionnellement quelqu’un Québec qui est “connecté” sera commettre un crime au Québec et de se coincer. Lorsque l’application de la loi se rend compte que cette personne ne peut pas être traitée par le système de justice pénale parce qu’ils possèdent trop de pouvoir et d’influence, la police fera ce qui suit, dans certains cas. Ils vont arrêter quelqu’un d’autre avec un casier judiciaire similaire et les charger avec le crime. La personne «connecté» repart, et le système de justice pénale traite les criminels substitut. Tout est très efficace, et la Ministre de Protection Publique du Québec arrive à dire: «Nous avons eu notre homme.”

Cela ne veut pas paranoïaque, qui est un simple fait de vivre dans la province de Québec. Ce fut un processus entrepris dans le “Far West” des années 1970, et il est un processus qui se poursuit à ce jour. Vous ne devez pas chercher bien loin pour relier les points. L’affaire Matticks / Poitras portait cette sorti il ​​ya 20 ans, et Charbonneau est ce qui donne un résultat similaire aujourd’hui:

1. Il ya des preuves de corruption.

2. Le public exige une enquête,

3. Des millions de dollars d’impôts sont dépensés sur un processus.

4. La commission fait des recommandations.

5. Le gouvernement prétend qu’il n’a pas les ressources pour mettre en œuvre les recommandations.

La réalité est qu’ils manquent de courage moral.

Luc Gregoire: Pourquoi il ne l’a pas fait.

Luc gregoire

Voici quelques réflexions sur la mort récente de Luc Yoland Gregoire, à un moment un suspect dans l’assassiner de Theresa Allore.

Ce qui a fait Gregoire tels un suspect convaincante?

Gregoire purgeait une peine de prison à vie pour le Québec le 3 mai 1993 assassiner de 22 ans Calgary dépanneurs commis Lailanie Silva. Silva a été enlevée, violée et étranglée par Grégoire, moins d’une heure après une autre femme ont repoussé sa tentative de la kidnapper. Gregoire est court, et a été un ex-travailleur de la construction et ex-membre de l’armée canadienne, après avoir été chassé du Régiment aéroporté du Canada (de nombreuses victimes de la de 1977 à 1980 époque ont décrit leur agresseur comme court, le français, un travailleur de la construction et / ou paraissant être une partie de l’armée). Il a grandi à Sherbrooke Québec sur le fleuve, d’où Louise Camriand disparu (voir carte). En Février 1980 Gregoire violemment battue et violée Nicole Couture dans un garage de stationnement Sherbrooke au coin des rues King et Bevedere (où Louise Camirand assisté à la formation des cadets militaires avec les Hussards de Sherbrooke dans la soirée – voir plan). Au cours de l’attaque Gregoire Couture dit qu’il avait violée 3-4 autres femmes dans la région (cliquez ici pour un compte de l’attaque Couture mots de la victime). Peu de temps après Gregoire déménagé dans l’Ouest. En savoir plus sur Gregoire ici, ici et ici.

Qu’est-ce que la police d’enquêter faire Gregoire dans le décès de Theresa Allore?

Beaucoup. Grégoire est venu à l’attention de moi-même et Patricia Pearson peu après le Who Killed  Theresa? stories a éclaté en 2002. Pearson a donné l’information dans les histoires à un criminologue de Montréal et a demandé si dans ses rapports avec les prédateurs savait-il quelqu’un qui correspondent au profil. Le criminologue suggéré Gregoire. Nous avons partagé nos informations sur Gregoire avec la Sûreté du Québec. La SQ avait une très haute de Grégoire comme un suspect, et a investi des ressources considérables dans le poursuivre:

1. La Sûreté du Québec a envoyé un officier à Calgary pour examiner tous les fichiers sur Gregoire-Silva.

2. Ils ont mis un informateur de la police à la prison de la cellule de Gregoire avec lui, tentant de lui extorquer des aveux.

3. Enfin, ils ont soumis Gregoire à un test polygraphique: les résultats ont suggéré qu’il ne était pas impliqué dans la mort de Theresa Allore.

Pourquoi ai-je de lui un suspect considère plus?

Ma justification est en grande partie pour des raisons citées ci-dessus. Oui, il y avait de nombreux chevauchements intéressants de temps et de lieu, mais rien de preuve de dire avec certitude qu’il a assassiné Theresa. Cela ne signifie pas qu’il ne était pas responsable pour d’autres crimes dans la région de Sherbrooke de 1977 à 1980. Au meilleur de ma connaissance, la police n’a jamais poursuivi Grégoire comme étant l’agresseur dans la assassiner Louise Camirand, mais il ya encore plus de raisons de penser il aurait pu la tuer que dans le cas de Thérèse.

Enfin, en 2012 je ai écrit à Grégoire et lui ai demandé à brûle-pourpoint, “Avez-vous tué ma sœur?”. Grégoire a écrit immédiatement. Il a simplement déclaré qu’il ne avait pas le faire, et qu’il espérait qu’un jour je savoir qui a fait. Il n’y avait rien de manipulation dans son message. Aucun sens qu’il jouait à des jeux, ou d’essayer d’atteindre un certain but plus grand. Ce était une lettre assez simple, et je l’ai cru.

Tags: