Mise à jour: Juillet

Photo_of_bog_3Je l’ai changé le thème de mon site. J’ai eu quelques plaintes que les messages ne sont pas datées, et il était difficile de suivre la chronologie de l’information. Certes. Il était temps de toute façon. Je travaillais avec un thème WordPress appelé “Fog” qui avait une image de Charlie Manson au point en mode de démonstration: jamais assis bien avec moi.

Quelques remarques:

1. Quelqu’un m’a lié sur une page Facebook sur les Cantons de l’Est et la réponse a été incroyable: je ne savais pas que beaucoup de gens sont venus encore à ce site pour des mises à jour sur le cas. Pourtant, il se sentait un peu intrusive. Il ya cette page avec de belles photos de paysages du Québec, et puis quelqu’un gouttes ce désordre au milieu de celui-ci. Tout comme la vie.

2. Il a été demandé – à nouveau – à envisager de prendre des photos graphiques bas de scènes de crime. Je songe, mais il est douteux que je vais le faire. Ils servent là le point. Ces choses sont réelles, terrifiant et inconfortable. Si quelqu’un ne plaît pas, alors ne venez pas à mon site.

3. Je suis correspondu avec un étudiant à Bishops University. Il est un étudiant en criminologie, (un nouveau programme pour l’école) et  il veut travailler avec moi. Toujours bon d’avoir “boots on the ground”. On verra.

4. m’a approché pour faire partie d’une sorte de mémorial pour assassiner les victimes qui seraient érigées à Montréal. Je refusai. Il est tout simplement pas mon style. Je dois un nom sur un monument: on appelle ça une tombstone. Déjà assez. Résoudre le crime; ce sera le témoignage de la tragédie.

5. Je suis également été approché pour faire partie d’un groupe appelant à une enquête publique sur ces crimes. Je suis tiède, mais pourrais être convaincu. Une enquête comme celle aurait besoin d’avoir des objectifs et des résultats très spécifiques. Si l’un des résultats est augmenté les ressources pour résoudre ces crimes, Comment est-ce juste? Donc, nous allons augmenter les impôts des contribuables actuels pour résoudre vieux de 30 ans crimes pour lesquels ils portaient aucune responsabilité? Quelle priorité actuelle va être sacrifié pour atteindre ces nouveaux et anciens priorités? Enfin, montrez-moi une enquête publique du Québec qui a réalisé ce qu’il a entrepris de faire: Poitras? Charbonneau? La réponse est, “none”. Vous pouvez rechercher ce site pour le «pourquoi», je suis trop paresseux pour faire les liens.

6. Il est toujours agréable de revenir à la maison à 11 h le samedi soir et obtenir un message des Priors demandant des copies des rapports d’autopsie. Pas vraiment: ce que nous faisons! (Just messin’ with you, Doreen, je vais leur envoyer ce matin).

7. Quels sont la Sûreté du Québec jusqu’à? Eh bien plusieurs choses, mais en voici une. Ils envisagent sérieusement un suspect. Sur leur propre, je ne l’ai pas amener le suspect à leur attention. Voilà pourquoi je ne connais pas les détails. Il est bon dans le sens que la police d’être pro-active. Le cas de Thérèse ne siège pas dans une boîte sur un plancher au 1701, rue Parthenais (en fait, il l’est); ils font des choses. Mais parce qu’ils font les choses, je ne connais pas les détails.

Tags:
Categories:

July update

Photo_of_bog_3

I’ve changed my site theme. I had some complaints that the posts were not date stamped, and it was hard to track the chronology of information. True enough. It was time anyway. I was using a WordPress theme called “Fog” that had a picture of Charlie Manson on it in demo mode: never sat well with me.

Will you let me know what you think? What works / what doesn’t? I’d appreciate it.

A few notes:

1. Someone linked me on a Facebook page about the Eastern Townships and the response was unbelievable: I had no idea that many people still  came to this site for updates on the case. Still, it felt a little intrusive. There’s this page with nice pictures of Quebec landscapes, and then someone drops this mess in the middle of it. Just like life.

2. A have been asked – again – to consider taking down graphic photos of crime scenes. I’m considering it, but it’s doubtful I’ll do it. They serve there point. These things are real, terrifying and uncomfortable. If someone doesn’t like that then don’t come to my site.

3. I’ve been corresponding with a student at Bishop’s university. He is a criminology student there (a new program for the school) and wants to work with me. Always good to have boots on the ground. We’ll see.

4. I was approached to be part of some sort of memorial to murder victims that would be erected in Montreal. I declined. It’s just not my style. I have a name on a monument: it’s called a tombstone. Enough already. Solve the crime; that will be the testament to tragedy.

5. I’ve also been approached to be part of a group calling for a public inquiry into these crimes. I’m luke-warm, but could be convinced. An inquiry like that would need to have very specific goals and outcomes. If one of the outcomes is increased resources to solving these crimes, How fair is that? So  we’re going to raise taxes on current taxpayers to solve 30 year old crimes for which they bare no responsibility? What current priority is going to be sacrificed to achieve these new and old priorities? Finally, show me a Quebec public inquiry that achieved what it set out to do: Poitras? Charbonneau? The answer is, “none”. You can search this website for the “why”, I’m too lazy to make the links.

6. It’s always great to come home at 11 pm on a Saturday evening and get a message from the Priors asking for copies of autopsy reports. No really: this is what we do! (Just messin’ with you, Doreen, I’ll send them this morning).

7. What are the Surete du Quebec up to? Well several things, but here’s one. They are looking seriously at a suspect. On their own, I didn’t bring the suspect to their attention. This is why I don’t know the details. It’s good in the sense that the police are being pro-active. Theresa’s case isn’t sitting in a box on a floor at 1701 Parthenais (well, actually it is); they are doing things. But because they are doing it right, I don’t know the details.

Tags:

Still Alive and Well

imgres

Someone posted on social media that I had “retired” from all this.  I haven’t retired. You can’t truly grieve until you know what happened. I still don’t know what happened so I haven’t retired.

I just haven’t been posting anything, and typically that is for one of two reasons:

 

1. I’m preoccupied with something else (work or family)

2. The police are cooperating.

In the case of number 2, this is true. I only post about the Surete du Quebec when our relationship is broken and I feel I can’t trust them. Currently this is not the situation. The Surete du Quebec are cooperating, in fact, they are even showing initiative, which is the best possible situation. When the police take initiative and start investigating things, that means I don’t have to. The consequence is that I have minimal information about what they are up to, but that’s for the best: keep it tight, solve crimes. How do I know they’re working the case? I know, I trust it: I’m sort of aware of what they’re up to, but I can’t discuss it.

So mostly I’ve been assisting Stephan Parent with his work. He’ll contact me and ask, “do you have information on this cold case?” and usually I do. But just this week he stumped me. A case I’d never heard of:

A woman found April 20, 1975 (about 2 weeks after Sharron Prior) along the 440 in Laval. Strangled. Some clothes found about 200 feet from body. No identification (Elements very similar to Louise Camirand and Denise Bazinet).

I will be in Quebec next week, meeting with associates. Regards,

————————————————————-

T-051Quelqu’un a posté sur social media que je l’avais «retraité» de tout cela. Je ne suis pas à la retraite. Vous ne pouvez pas vraiment pleurer jusqu’à ce que vous savez ce qui est arrivé. Je ne sais toujours pas ce qui est arrivé, donc je ne l’ai pas pris sa retraite.

Je viens pas été rien poster, et typiquement ce qui est pour une des deux raisons:

1. Je suis préoccupé par autre chose (travail ou la famille)

2. La police coopèrent.

Dans le cas du numéro 2, cela est vrai. Je posterai seulement de la Sûreté du Québec lorsque notre relation est cassée et je sens que je ne peux pas leur faire confiance. Actuellement, ce ne sont pas la situation. La Sûreté du Québec collaborent, en fait, ils sont même faire preuve d’initiative, qui est la meilleure situation possible. Lorsque la police prend l’initiative et commencer à enquêter sur les choses, cela signifie que je ne dois pas. La conséquence est que je dois un minimum d’informations à propos de ce qu’ils sont, mais ce sera pour le meilleur: le garder serré, résoudre des crimes. Comment je sais qu’ils travaillent le cas? Je sais, je l’espère il. Je suis une sorte de conscience de ce qu’ils font, mais je ne peux pas  discuter.

Donc, la plupart du temps, je l’ai aidé Stephan Parent avec son travail. Il me contacter et demander, “avez-vous des informations sur cette cold-case?” et d’habitude je fais. Mais cette semaine, il m’a déconcerté. Un cas, je ne l’avais jamais entendu parler de:

Une femme trouvé 20 Avril 1975 (environ 2 semaines après Sharron Prior) le long de la 440 à Laval. Étranglée. Certains vêtements retrouvés à environ 200 pieds du corps. Aucune identification (éléments très similaires à Louise Camirand et Denise Bazinet).

Je serai à Québec la semaine prochaine, une réunion avec les associés. Salut,

 

Tags:
Category:

Quebec 1977: Keep The Focus Tight

Assemblée nationale du Québec

Assemblée nationale du Québec

Frequently I get asked the following:

“Why don’t you blog more? You appear to be sitting on a lot more information than you’re choosing to write about.”

There are a variety of reasons why I don’t blog as much as I used to. The easiest explanation is that I try now to keep a life balance with this obsession; I have a family, and my children require a lot of attention. I need to step away from this site frequently, and for extended periods. That’s just healthy.

Second reason. This site has been up for about 12 years. In the early days I blogged about everything; pop culture, criminal justice, trauma, and all manner of crimes. Part of this was, of course, to attracted attention; the more you write, the more hits you get. But I became concerned about the quality of hits. For instance, it was interesting and absorbing to be writing about, and communicating with people about some cold-case in California; but that dialogue diluted the focus of this blog, the mission of which is, Who Killed Theresa?  So I gradually tightened the vision to Canada, and then Quebec, with a particular emphasis on French Quebec. Occasionally I will veer off on a topic that interests me like the Rocky Mount Serial Murders or Hannah Graham.  This tightening of focus certainly means that I get fewer visitors to this site, but the quality of visitors are the ones I want. Google the words “Quebec”, “serial Killer”, “murder” and this site will be at the top of the list.

I also don’t get a lot of comments. That’s okay too. I really don’t need to be writing something only to receive 56 trolling messages from people with nothing better to do with their time than act-out on social media (I also control what comments get posted; I filter it). But the people I want to be reading are reading and participating; Canadian and Quebec politicians, law enforcement, victim NGOs, and, of course, some websleuthers.  They generally choose to email me directly.

What I now choose to write about (and what I consciously DO NOT write about) comes out after a long and deliberate decision making process. In the last two years, I have clearly wanted to keep the focus very tight around Quebec culture in the late 1970s, and specifically a series of murders that occurred during that time. I find anything else is simply a distraction to the goal; Who Killed Theresa?  And sometimes when I write, I am saying things in a kind of code to get a message out to a specific audience.  I am saying things in an indirect fashion, and communicating with people who I cannot directly communicate with (for instance, certain members of Quebec law enforcement who cannot be contacted directly, because it would be too dangerous). So you can read into my recent posts on Quebec Bikers what you will; but I wasn’t writing about that because I suddenly became interested in Quebec Biker culture in the 1970s.

A little bit scary and paranoid? Sure. There are all kinds of things that I know that would scare you, but I can’t write about them, in part because it could compromise an investigation. 

I am the only private entity (citizen or corporation) who has ever been granted free access to the crime archives of Section Rouge Media, the organization that warehouses all the Allo Police and Photo Police newspapers. This information is generally reserved for Quebec criminal justice agencies, or to investigative journalists who pay a fee for access. It’s not like a FOIA request. SRM is a private corporation in the business of making money. Their files are not public property. Witness the fallout when a sleuthing colleague attempted to gain access, then threatened SRM with a law suit: they were shut out completely. Section Rouge Media allows me to access their records because they know I have learned to be discrete. I have posted about 1/100th of what they provided to me. What I have posted I have done with their permission which they have granted because they know I am sharply focused on my writing, and I have no intention of embarrassing anyone. The other 99% that I am sitting on? I will simply say I have a pretty comprehensive understanding of crime on Quebec in the 1970s. I know all the police investigators, their names and photos, the people who did the autopsies, the lawyers, the judges, the crime scene examiners, etc… everything.  

Here’s an example –  in general terms – of something I have learned about law enforcement in Quebec that is disturbing. I have learned this from a variety of disparate sources. Occasionally in Quebec someone who is “connected” will commit a crime in Quebec and get caught. When law enforcement realizes that this person cannot be processed through the criminal justice system because they possess too much power and influence, the police will do the following in some instances. They will arrest someone else with a similar criminal background and charge them with the crime. The “connected” person walks away, and the criminal justice system processes the substitute criminal. It’s all very efficient, and Quebec Public Protection gets to say, “We got our man.”

That is not paranoid, that is a simple fact of living in the province of Quebec. It was a process undertaken in the “wild west” of the 1970s, and it is a process that continues to this day. You don’t have to look too far to connect the dots. The Matticks affair / Poitras bore this out 20 years ago, and Charbonneau is yielding a similar result today:

1. There is evidence of corruption.

2. The public demands an inquiry,

3. Millions of tax dollars are spent on a process.

4. The commission makes recommendations.

5. The government claims it does not have the resources to implement the recommendations.

The reality is they lack the moral fortitude. 

Quebec: garder la point nette

Assemblée nationale du Québec

Assemblée nationale du Québec

Souvant me demande ce qui suit:

“Pourquoi avez-vous bloguez pas plus? Vous semblez être assis sur un terrain de plus d’informations que vous choisissez d’écrire.”

Il existe une variété de raisons pour lesquelles je ne Blog pas autant que je faisais avant. L’explication la plus simple est que je vais maintenant essayer de maintenir un équilibre de vie avec cette obsession; Je dois une famille, et mes enfants ont besoin de beaucoup d’attention. Je dois pas loin de ce site fréquemment et pendant de longues périodes. Cela est juste bonne santé.

Deuxième raison. Ce site a été en place pendant environ 12 ans. Dans les premiers jours, je blogué sur tout; pop culture, la justice pénale, les traumatismes, et toutes sortes de crimes. Une partie de cela était, bien sûr, à l’attention attirée; plus vous écrivez, plus les résultats que vous obtenez. Mais je suis devenu préoccupé par la qualité de hits. Par exemple, il était intéressant et l’absorption d’écrire à propos, et communiquer avec les gens au sujet de certains cold-case en Californie; mais que le dialogue dilué l’objet de ce blog, dont la mission est, Who Killed Theresa? Donc, je serrais progressivement la vision au Canada, puis au Québec, avec un accent particulier sur le Québecoise. Parfois, je vais dévier sur un sujet qui me passionne comme les meurtres en série Rocky Mount ou Hannah Graham. Ce resserrement de concentration signifie certainement que je reçois moins de visiteurs à ce site, mais la qualité des visiteurs sont celles que je veux. Google les mots «Québec», «tueur en série”, “assassiner” et ce site sera au sommet de la liste.

Je ne reçois pas non plus beaucoup de commentaires. Cela est bien aussi. Je ne vraiment pas besoin d’être écrit quelque chose que de recevoir 56 messages de pêche à la traîne des gens avec rien de mieux à faire de leur temps que d’agir-out sur les médias sociaux (Je contrôle aussi ce qui se commente posté, je filtrer). Mais les gens que je veulent être lu en train de lire et de participer; Les politiciens Canadiens et Québécois, application de la loi, les ONG d’aide aux victimes, et, bien sûr, certains websleuthers. Ils choisissent généralement pas à me contacter directement.

Ce que je choisis maintenant d’écrire sur (et ce que je fais consciemment pas écrire à propos de) vient après un processus décisionnel long et délibérée. Dans les deux dernières années, je l’ai clairement voulu garder le focus très serré autour de la culture du Québec à la fin des années 1970, et en particulier une série de meurtres qui ont eu lieu pendant cette période. Je trouve quelque chose d’autre est tout simplement une distraction à l’objectif; Who Killed Theresa? Et parfois, quand je vous écris, je dis les choses dans une sorte de code pour obtenir un message à un public spécifique. Je dis les choses d’une façon indirecte, et de communiquer avec les gens à qui je ne peux pas communiquer directement avec (par exemple, certains membres de l’application de la loi du Québec qui ne peuvent pas être contactées directement, parce que ce serait trop dangereux). Donc vous pouvez lire dans mes récents messages Québec Bikers ce que vous voulez; mais je n’écrivais ce sujet parce que je me suis soudain devenu intéressé par la culture Québécoise des Bikers dans les années 1970.

Un peu effrayant et paranoïaque? Bien sûr. Il ya toutes sortes de choses que je sais que ce serait vous faire peur, mais je ne peux pas écrire à leur sujet, en partie parce qu’elle pourrait compromettre une enquête.

Je suis la seule entité privée (citoyen ou personne morale) qui n’a jamais été accordé le libre accès aux archives de la criminalité de Section Rouge Média, l’organisation qui entrepose tous les journaux  Allo Police et Photo Police. Cette information est généralement réservé à Québec organismes de justice pénale, ou de journalistes d’investigation qui paient une redevance pour l’accès. Il est pas comme une demande FOIA. SRM est une société privée dans l’entreprise de faire de l’argent. Leurs dossiers ne sont pas la propriété publique. Témoin les retombées quand un collègue de détective a tenté d’accéder, puis menacé SRM avec un action en justice: ils ont été fermés complètement. Section Rouge Média me permet d’accéder à leurs dossiers parce qu’ils savent que je l’ai appris à être discret. Je l’ai posté environ 1 / 100e de ce qu’ils fournis pour moi. Qu’est-ce que je l’ai posté je l’ai fait avec leur permission qu’ils ont octroyées parce qu’ils savent que je suis fortement concentré sur mon écriture, et je ne l’intention d’embarrasser quiconque. L’autre 99% que je suis assis sur? Je vais simplement dire que je suis une compréhension assez complète de la criminalité au Québec dans les années 1970. Je sais que tous les enquêteurs de la police, leurs noms et photos, les gens qui ont fait les autopsies, les avocats, les juges, les examinateurs de scènes de crime, etc … tout.

Voici un exemple – en termes généraux – de quelque chose, je l’ai appris sur l’application de la loi au Québec qui est inquiétant. Je l’ai appris à partir d’une variété de sources disparates. Occasionnellement quelqu’un Québec qui est “connecté” sera commettre un crime au Québec et de se coincer. Lorsque l’application de la loi se rend compte que cette personne ne peut pas être traitée par le système de justice pénale parce qu’ils possèdent trop de pouvoir et d’influence, la police fera ce qui suit, dans certains cas. Ils vont arrêter quelqu’un d’autre avec un casier judiciaire similaire et les charger avec le crime. La personne «connecté» repart, et le système de justice pénale traite les criminels substitut. Tout est très efficace, et la Ministre de Protection Publique du Québec arrive à dire: «Nous avons eu notre homme.”

Cela ne veut pas paranoïaque, qui est un simple fait de vivre dans la province de Québec. Ce fut un processus entrepris dans le “Far West” des années 1970, et il est un processus qui se poursuit à ce jour. Vous ne devez pas chercher bien loin pour relier les points. L’affaire Matticks / Poitras portait cette sorti il ​​ya 20 ans, et Charbonneau est ce qui donne un résultat similaire aujourd’hui:

1. Il ya des preuves de corruption.

2. Le public exige une enquête,

3. Des millions de dollars d’impôts sont dépensés sur un processus.

4. La commission fait des recommandations.

5. Le gouvernement prétend qu’il n’a pas les ressources pour mettre en œuvre les recommandations.

La réalité est qu’ils manquent de courage moral.

Luc Gregoire: Pourquoi il ne l’a pas fait.

Luc gregoire

Voici quelques réflexions sur la mort récente de Luc Yoland Gregoire, à un moment un suspect dans l’assassiner de Theresa Allore.

Ce qui a fait Gregoire tels un suspect convaincante?

Gregoire purgeait une peine de prison à vie pour le Québec le 3 mai 1993 assassiner de 22 ans Calgary dépanneurs commis Lailanie Silva. Silva a été enlevée, violée et étranglée par Grégoire, moins d’une heure après une autre femme ont repoussé sa tentative de la kidnapper. Gregoire est court, et a été un ex-travailleur de la construction et ex-membre de l’armée canadienne, après avoir été chassé du Régiment aéroporté du Canada (de nombreuses victimes de la de 1977 à 1980 époque ont décrit leur agresseur comme court, le français, un travailleur de la construction et / ou paraissant être une partie de l’armée). Il a grandi à Sherbrooke Québec sur le fleuve, d’où Louise Camriand disparu (voir carte). En Février 1980 Gregoire violemment battue et violée Nicole Couture dans un garage de stationnement Sherbrooke au coin des rues King et Bevedere (où Louise Camirand assisté à la formation des cadets militaires avec les Hussards de Sherbrooke dans la soirée – voir plan). Au cours de l’attaque Gregoire Couture dit qu’il avait violée 3-4 autres femmes dans la région (cliquez ici pour un compte de l’attaque Couture mots de la victime). Peu de temps après Gregoire déménagé dans l’Ouest. En savoir plus sur Gregoire ici, ici et ici.

Qu’est-ce que la police d’enquêter faire Gregoire dans le décès de Theresa Allore?

Beaucoup. Grégoire est venu à l’attention de moi-même et Patricia Pearson peu après le Who Killed  Theresa? stories a éclaté en 2002. Pearson a donné l’information dans les histoires à un criminologue de Montréal et a demandé si dans ses rapports avec les prédateurs savait-il quelqu’un qui correspondent au profil. Le criminologue suggéré Gregoire. Nous avons partagé nos informations sur Gregoire avec la Sûreté du Québec. La SQ avait une très haute de Grégoire comme un suspect, et a investi des ressources considérables dans le poursuivre:

1. La Sûreté du Québec a envoyé un officier à Calgary pour examiner tous les fichiers sur Gregoire-Silva.

2. Ils ont mis un informateur de la police à la prison de la cellule de Gregoire avec lui, tentant de lui extorquer des aveux.

3. Enfin, ils ont soumis Gregoire à un test polygraphique: les résultats ont suggéré qu’il ne était pas impliqué dans la mort de Theresa Allore.

Pourquoi ai-je de lui un suspect considère plus?

Ma justification est en grande partie pour des raisons citées ci-dessus. Oui, il y avait de nombreux chevauchements intéressants de temps et de lieu, mais rien de preuve de dire avec certitude qu’il a assassiné Theresa. Cela ne signifie pas qu’il ne était pas responsable pour d’autres crimes dans la région de Sherbrooke de 1977 à 1980. Au meilleur de ma connaissance, la police n’a jamais poursuivi Grégoire comme étant l’agresseur dans la assassiner Louise Camirand, mais il ya encore plus de raisons de penser il aurait pu la tuer que dans le cas de Thérèse.

Enfin, en 2012 je ai écrit à Grégoire et lui ai demandé à brûle-pourpoint, “Avez-vous tué ma sœur?”. Grégoire a écrit immédiatement. Il a simplement déclaré qu’il ne avait pas le faire, et qu’il espérait qu’un jour je savoir qui a fait. Il n’y avait rien de manipulation dans son message. Aucun sens qu’il jouait à des jeux, ou d’essayer d’atteindre un certain but plus grand. Ce était une lettre assez simple, et je l’ai cru.

Tags:

Luc Gregoire: Why He Didn’t Do It

Luc gregoire

Here are some thoughts on the recent death of Luc Yoland Gregoire, at one time a suspect in the murder of Theresa Allore.

What made Gregoire such a compelling suspect?

Gregoire was serving a life sentence in Quebec prison for the May 3, 1993 murder of 22-year-old Calgary convenience-store clerk Lailanie Silva. Silva was abducted, raped and strangled by Gregoire, less than one hour after another woman fought off his attempt to kidnap her. Gregoire was short, and was a former construction worker, and ex-member of the Canadian military, having been kicked out of the Canadian Airborne Regiment (many victims from the 1977 – 1980 era described their assailant as short, French, a construction worker and / or appearing to be a part of the military).  Gregoire grew up in Sherbrooke Quebec across the river from where Louise Camriand disappeared (see map).  In February 1980 Gregoire violently beat and raped Nicole Couture in a Sherbrooke parking garage at the corner of King and Bevedere (where Louise Camirand attended military cadet training with the Sherbrooke Hussars in the evenings – see map).  During the attack Gregoire told Couture he had raped 3-4 other women in the region (click here for an account of the Couture attack in the victim’s words). Shortly thereafter Gregoire moved out West.  Read more about Gregoire here, here and here.

What did the police do to investigate Gregoire in the death of Theresa Allore?

Quite a lot.  Gregoire came to the attention of myself and Patricia Pearson shortly after the Who Killed Theresa stories broke in 2002. Pearson gave the information in the stories to a Montreal criminologist and asked if in his dealings with predators did he know anyone who fit the profile. The criminologist suggested Gregoire. We shared our information on Gregoire with the Surete du Quebec. The SQ thought very highly of Gregoire as a suspect, and invested considerable resources into pursuing him:

1. The Surete du Quebec sent an officer to Calgary to review all of the files on Gregoire-Silva.

2. They put a police informant in Gregoire’s prison cell with him, attempting to extract a confession.

3. Finally they subjected Gregoire to a polygraph test: the results suggested he was not involved in death of Theresa Allore.

Why do I no longer consider him a suspect?

My justification is largely for reasons cited above. Yes, there were many interesting overlaps of time and place, but nothing evidentiary to conclusively say he murdered Theresa. This does not mean that he was not responsible for other crimes in the Sherbrooke area from 1977 to 1980. To the best of my knowledge, the police never pursued Gregoire as the assailant in the Louise Camirand murder, though there are even more reasons to suggest he might have killed her than in the case of Theresa.

Finally, In 2012 I wrote to Gregoire and asked him point blank, “Did you kill my sister?”. Gregoire wrote back immediately. He simply stated that he didn’t do it, and that he hoped one day I would find out who did. There was nothing manipulative in his message. No sense that he was playing games, or trying to achieve some greater purpose. It was a fairly straight forward letter, and I believed him.

Tags:

Luc Yoland Grégoire est Mort

gregoire

Je n’ai appris de la mort récente de Luc Yoland Gregoire. Je aurai plus à écrire à ce sujet plus tard.

Luc et moi correspondaient par poste alors qu’il était en prison. Je suis venu à croire qu’il n’a joué aucun rôle dans la mort de ma sœur, Thérèse.

Vous pouvez en savoir plus sur Luc comme un suspect en allant à ce lien ici. Ce qui suit est la version du Service correctionnel du Canada:

Décès d’un détenu à l’établissement Archambault-unité à sécurité minimale

LAVAL, QUÉBEC–(Marketwired – 18 mars 2015) – Service correctionnel Canada

Le 17 mars 2015, Luc-Yoland Grégoire, un détenu de l’unité à sécurité minimale de l’établissement Archambault, à Sainte-Anne-des-Plaines, a été trouvé ayant besoin d’attention médicale.

Le personnel a immédiatement pratiqué les manœuvres de réanimation cardiorespiratoire et les services d’urgence ont été appelés. Le détenu a été transporté à l’hôpital Cité de la santé, à Laval, où son décès a été constaté.

Au moment de son décès, M. Grégoire, âgé de 55 ans, purgeait, depuis le 28 juin 1994, une peine indéterminée pour meurtre au premier degré, enlèvement, menace et agression armée.

Les proches du détenu ont été informés de son décès.

Comme c’est toujours le cas lors du décès d’un détenu, la police et le coroner ont été prévenus, et le Service correctionnel du Canada examinera les circonstances de l’incident.

Tags:

Luc-Yoland Gregoire is Dead

gregoire

I only just learned of the recent death of Luc Yoland Gregoire. I will have more to write about this later. 

Luc and I corresponded by mail while he was in prison. I came to believe that he played no part in the death of my sister, Theresa.

You can read more about Luc as a suspect by going to this link here. The following is the release from Corrections Canada:

March 18, 2015 12:48 ET

Death of an Inmate at Archambault Institution-Minimum Security Unit

LAVAL, QUÉBEC–(Marketwired – March 18, 2015) – Correctional Service Canada

On March 17, 2015, Luc-Yoland Grégoire, an inmate from the minimum security unit at Archambault Institution in Ste-Anne-des-Plaines was found in need of medical attention.

Staff members immediately began performing CPR and emergency services were called. The offender was taken to the Cité de la santé Hospital in Laval where he was pronounced dead.

At the time of his death, Mr, Grégoire, 55 years old, had been serving since June 28, 1994 an indeterminate sentence for first degree murder, kidnap, utter threat and assault.

The inmate’s next of kin have been notified of his death.

As in all cases involving the death of an inmate, the police and the coroner have been notified, and Correctional Service Canada will review the circumstances of the incident.

Tags:

Stéphan Parent: Novembre 78?

gauche à droite: Stephan Parent, Marc Bellemare, Michel Surprenant, Ugo Fredette et Francine Viens

gauche à droite: Stephan Parent, Marc Bellemare, Michel Surprenant, Ugo Fredette et Francine Viens

J’ai correspondu avec Stéphan Parent. Il m’a envoyé, et nous avons collaboré. Québécois savoir instantanément ce que cela signifie. Pour être honnête, quand il m’a contacté la première, Je n’sais pas très bien ce que cela signifiait. Notre conversation se est déroulée comme ceci:

– Salut, Ce est Stéphan Parent. Seriez-vous intéressé à me aider avec un projet de film?

– Peut-être … Qui êtes-vous? Qu’avez-vous fait?

– J’ai fait Novembre 84. Je travaille avec Claude Poirier et Marc Bellemare.

– Oui, je veux VRAIMENT vous aider.

Pour les non initiés, Novembre 84 est un film documentaire Québécois publié l’an dernier qui suggère un lien possible entre sept enfants meurtre cas froids dans la région dans les années 1980, peut-être avec une connexion jusqu’à la disparition de Cédrika Provencher en 2007. J’ai pas vu le film. J’ai lu que ce est très dramatique, provocateur, et parfois va trop loin en suggérant des liens possibles.

Donc Parent Stéphan est apparemment un peu provocateur. Et ce est bien parce que moi aussi. Il n’y a rien de mal à agiter, aussi longtemps que vous connaissez les limites de l’agitation. Quand J’écris sur une série de meurtres non résolus et appelle la pièce, Québec 1977 – Qui était Le Bootlace Killer?, Je suis tout à fait conscient que ce titre est entièrement chargé; apportant avec elle toutes sortes de suggestions que le choc, déranger, et qui peut à la fin être trompeuse. Mais tout aussi vrai, J’ai été très attentif à expliquer clairement que Je ne dis pas tous les cas de assassiner non résolus est connecté. Seulement que la police devrait enquêter sur ces cas pour voir se il est en fait une connexion. Cela a toujours été l’argument de la preuve Allore-Camirand-Dube des articles Pearson-Rossmo-Allore en 2002. Il reste l’argument avec mes messages Camirand-Bazinet-Monast-Allore à partir de 2013.

Donc Je pense que M. Parent et moi allons travailler ensemble très bien.

 Jusqu’ici, nous avons eu beaucoup à partager, et ont beaucoup en commun. Je me réjouis, et Je suis heureux de ce qui peut venir d’une collaboration Allore-Poirier-Bellemare.

Pour plus d’informations sur Stéphan Parent, vous pouvez trouver un excellent entretien avec lui de mon bon ami Andrée-Anne Lavigne sur Youtube.

Tags: